Zrozum TCU krok po kroku, aby zbadać miliardera RhDout w Previ

Co stoi za Rombo w wysokości 14 miliardów dolarów w planie 1 z Banco do Brasil Pracownicy (Previ)? To jest misja Federalnego Sądu Audytorów (TCU) Od wtorku (11), kiedy otworzył rewizja.

Dla Jorge Boucinhas, profesor w Getulio Vargas Foundation’s School of Business Administration (FGV/EAESP), główne omawiane pytanie dotyczy tego, czy przełom jest przełom nieodpowiednie lub niezgodne z prawem zarządzaniejako korupcja. Previ jest prowadzony przez związkowca João Luiz Fukunaga.

André Gilberto, CEO i odpowiedzialny za obszar prawa administracyjnego CGM Advogados, podkreśla inną ścieżkę audytu: analiza TCU powinna również wziąć pod uwagę.

Ryzyko, że jeśli straty utrzymują się, BB, a zatem związek, można wezwać do pokrycia kwot z powodu emerytów.

Po zakończeniu audytu TCU wyśle ​​końcowe raport do Previ Management i National Superintendence of Supplementary Emerynt (Previc), wyjaśnia, że ​​dr Antonio Carlos de Freitas Jr. .

Jak wykonuje się audyt?

André Gilberto wyjaśnia, że ​​audyt operacyjny następuje po cyklu złożonym z ośmiu etapów:

1. Wybór: Wybór przedmiotu audytu, priorytetyczne tematy, które mogą przyczynić się do poprawy administracji publicznej;
2. Planowanie: definiuje cele, wymagane zakresy, metodologię i zasoby, a także opracowanie macierzy planowania;
3. Wykonanie: Zespół audytu prowadzi gromadzenie danych poprzez wywiady, kwestionariusze, konsultacje dokumentów i bezpośrednie obserwację, co skutkuje matrycą ustaleń, która syntetyzuje zidentyfikowane problemy;
4. Analiza faktów;
5. Przygotowanie raportu;
6. Komentarz kierownika publicznego;
7. Uznanie przez sąd;
8. Ujawnienie i monitorowanie: Po uznaniu raport jest ujawniany w celu poszerzenia wiedzy społeczeństwa na temat ocenianych wyników, wzmacniając kontrolę społeczną. Monitorowanie zapewnia wdrożenie zaleceń TCU za pomocą planu działania, w którym menedżer szczegółowo opisuje środki przyjęte w celu skorygowania zidentyfikowanych wad.

Gilberto zwraca uwagę, że wyniki TCU są poparte decyzjami Federalnego Sądu Najwyższego (STF).

„Sąd Najwyższy wskazuje, że fakt, że podmiot lub podmiot prawny ma charakter prywatny, nie uniemożliwia jego nadzoru przez TCU. Podobnie, nie integracja administracji publicznej, bezpośrednio lub pośrednio, nie wyklucza go automatycznie z tej kontroli ” – dodaje.

Ekspert przypomina przypadki uzasadniające obawy TCU. „Na przykład ważna decyzja ministra Zanina w 2023 r. Wskazując, że między 2015 r. A maja 2022 r. Federalna administracja publiczna wnieśli 9,47 mld R $ na pokrycie deficytów w dodatkowych podmiotach emerytalnych. Ta znacząca wartość usprawiedliwia, zgodnie z decyzją ministra, nadzór TCU, zapewniając ochronę interesów społeczeństwa, a zwłaszcza urzędników publicznych, którzy przyczyniają się do tych podmiotów ” – zauważa.

W związku z tym sąd musi być oparty na aktach zarządzających podjętych przez Previ w aspektach rachunkowości, finansowej, budżetowej i kapitałowej, w opinii Antonio Carlos de Freitas Jr.

Przepływ po analizie TCU

Zgodnie z definicją wewnętrznych przepisów TCU, sąd przedstawiał wyniki audytu właściwym władzom, w tym przypadku prezydent samego Previ i National Superintendence of Supplementary Emeryp odpowiednie do zaradzenia wszelkim wadom wskazanym.

„Ponadto, jeżeli znaleziono poważne nieprawidłowości, szef odpowiedzialnej jednostki technicznej może przedstawić reprezentację ministrowi sprawozdawcze, który może wygenerować usunięcie odpowiedzialnych i innych sankcji, takich jak stosowanie grzywny”, wskazuje lekarza w prawie konstytucyjnym.

Audyt jest początkowo przeprowadzany przez obszar techniczny TCU, który następnie przekazuje jego wnioski i ustalenia dotyczące analizy relacji procesowej, ministra Waltona Alencara Rodriguesa.

Sędzia powinien następnie przygotować swój raport, a wreszcie proces ten zostaje przeniesiony do uznania plenarnego TCU.

„Ważne jest, aby podkreślić, że nie jest to sam proces karny. W rzeczywistości jest to wykonanie jednej z głównych kompetencji TCU, która jest dokładnie analizą rachunków publicznych i pomaganiem Kongresowi Narodowego w tej kontroli ”, wskazuje Freitas Jr.

„Celem procesów audytu jest identyfikacja, aby zostały później naprawione, niepowodzenia w zarządzaniu wszelkiego rodzaju pieniądze publiczne, interesy narodowe, takie jak zasoby zarządzane przez Previ” – wyjaśnia.

Previ stwierdza, że ​​jego plany są w równowadze i że nie ma „ryzyka równania lub wypłaty nadzwyczajnych wkładów przez członków lub Banco do Brasil (BB)”.

„Audyt rządowy TCU ma fundamentalne znaczenie dla zapewnienia przejrzystości i odpowiedzialności kierowników publicznych przed społeczeństwem i parlamentem. Jako niezależny organ kontrolny TCU nadzoruje działania rządowe, wymaga wyjaśnień i może stosować kary w razie potrzeby ”, podsumowuje Gilberto.