Zrozum oskarżenie wobec zastępcy Glauber Braga, który może prowadzić do utraty mandatu
Rada Etyki Izby Reprezentantów powinna zdecydować w przyszłym tygodniu, czy poleci to plenarnemu domowi odwołanie mandatu zastępcy Glauber Braga (PSOL-RJ). Opinia sprzyjająca utratę mandatu została przedstawiona w środę (2), podczas sesji burzowej z obecnością protestujących, którzy bronią parlamentarzysty.
Reprezentacja przeciwko Braga została złożona przez nową partię, która oskarża go o złamanie parlamentarnego dekoracji. Powodem byłaby agresja fizyczna popełniona przez zastępcę przeciwko Gabriela Costenaro, bojownikowi Ruchu Wolnego Brazylii (MBL), na terenie domu, w kwietniu 2024 r.
Rapporteur procesu, zastępca Paulo Magalhães (PSD-ba),.
Według Magalhães, Braga nie tylko, ale także wymienił pushes z zastępcą Kim Kataguiri (União Brasil-SP), który towarzyszył Costenaro. Odcinek został nagrany na parkingu załącznika 2 domu, gdzie wszyscy zostali zabrani do Departamentu Policji Legislacyjnej (DEPOL).
Podczas zamieszania Braga nazwałby Kataguiri „nazistowskim obrońcą”, który wywołał fizyczną konfrontację między nimi.
W przypadku sprawozdawcy postępowania zastępcy PSOL nie może być uważane za samo obronę, ponieważ kodeks karny wymaga umiarkowanego użycia niezbędnych środków do odparcia agresji. Magalhães zauważył również, że nawet w obliczu historii prowokacji przez Costenaro nie uzasadniałoby to użycia przemocy fizycznej.
Kontynuuje się po reklamie
Głosowanie opinii zostało przełożone po prośbie o pogląd przedstawiony przez zastępcę Chico Alencar (PSOL-RJ), Ally of Glauber.
W sieciach społecznościowych Braga zareagował, stwierdzając, że wykorzystał ten proces, aby potępić MBL i to, co nazwał „tajnym programem budżetowym”. W filmie powiedział, że był przygotowany na wynik sprawy i oskarżył raport o „kupowaniu” funduszy z tajnego budżetu.
Parlamentarzysta twierdził również, że istnieje ingerencja byłego burmistrza, Arthura Lira (PP-AL), w prowadzeniu tego procesu. Glauber stwierdza, że reprezentacja nowego jest próbą uciszywania jego krytyki postępowania Izby i użycia poprawek Rapporteur, używanych do pominięcia nazwy parlamentarnego parlamentarzysty.
Kontynuuje się po reklamie
Opinia relacji wspomina również o poprzednich epizodach z udziałem Bracy, które nie są bezpośrednim przedmiotem przedstawionej skargi. Według sojuszników zastępcy oznaczałoby to próbę sztucznego poszerzenia oskarżeń.
Wśród wymienionych odcinków wzmianki o dyskusjach z byłymi prezydentami Izby i krytyki dokonanej przez Glaubera podczas sesji plenarnych, które według Rapporteur skonfigurowałyby „całkowity brak szacunku” dla domu i współpracowników.
Pomimo głosowania relacji ostateczna decyzja zależy od głosowania innych członków Rady Etyki. Jeśli opinia zostanie zatwierdzona, kasacja nadal będzie musiała zostać potwierdzona przez plenarną dom, wraz z głosowaniem co najmniej 257 z 513 zastępców federalnych.
