Zrozum działania, w których Marçal został uznany za niekwalifikowalny – 28.04.2025 – Moc

Samoodenominowany były trener i biznesmen (PRTB) zgromadzi już dwa przekonania w sądzie wyborczym w São Paulo, w którym został uznany za niekwalifikowalny przez osiem lat, związany z jego występem podczas kampanii dla ratusza w São Paulo w 2024 r. Nie zostaną dodane kary.

W sumie przeanalizowano już trzy działania związane z konkursami o przecięciu wideo na temat wpływowego, których wyrok został opublikowany w sobotę wieczorem (26), a także inne w zamian za wsparcie wideo dla kandydatów dla radnego – wyrok w lutym.

„Ta decyzja jest tymczasowa. Wypełniliśmy wszystkie wymagania prawne podczas kampanii. Ufam w sądzie i jestem pewien, że odwrócimy” – powiedział Marçal w oświadczeniu z niedzieli (27) po najnowszym skazaniu.

W przypadku pierwszego działania w sprawie wniosku o darowiznę w drugim przypadku odwoławcza się odwołanie w sprawie w TRE-SP (regionalny sąd wyborczy São Paulo). W obu działaniach apeluje zarówno do TRE, jak i później do (Superior Electoral Court). Kara niekwalifikowalności ma praktyczny wpływ tylko po decyzji kolegialnej TRE lub po ostatecznym wyroku.

ale wciąż istnieją co najmniej trzy inne procesy przetwarzania typu przeciwko Marçalowi.

Niekwalifikowalność przez osiem lat

Nazywany Aije (działanie dochodzenia sądowego wyborczego), ten rodzaj procedury, w której Marçal został potępiony, lub „niewłaściwe użycie mediów”.

W przypadku wybranych, zależy to od kadencji, podczas gdy kandydaci, którzy zostali pokonani, mogą zostać ukarani niekwalifikowaniem ośmiu od daty wyborów.

Ponieważ w ubiegłym roku głosowanie miało miejsce 6 października, podczas gdy w 2032 r. Będzie to 3 miejsce, w przypadku, gdy przejście skazujące w Res Judicata mógł wrócić do wyborów w 2034 r., Kiedy będzie miał 47 lat.

W 2026 r. Influencer jest często cytowany jako kandydat na rząd São Paulo, Senat, a nawet prezydenturę.

Cięcia wideo

Marçal był celem trzech działań, które były wspólne przetwarzane i które miały jako główny cel (który działa podobna do dużej grupy WhatsApp, z różnymi równoległymi kanałami konwersacji).

Po wprowadzeniu go zainteresowane strony miały dostęp do instrukcji do konkurowania. Ogólnie rzecz biorąc, powinny wybrać małe fragmenty treści opublikowane przez Marçal (SO -Called Cuts), które należy następnie ujawnić we własnych profilach. Wśród kryteriów nagród byłaby liczba wyświetleń i całkowita zawartość opublikowana.

Zgodnie z przepisami wyborczymi nie wolno składać płatnej propagandy wyborczej, a zatrudnianie osób fizycznych lub podmiotów prawnych zabrania się wykonywania publikacji o charakterze politycznym w ich profilach, stronach, kanałach lub asymilacji. „

Sędzia stwierdził w swoim wyczuciu, że „strategia odpowiadająca zwiększeniu cięć dokonanych przez trzeciego ludzi przyniesionego pozwanego niewłaściwa przewaga uznana za oszustwo w sztucznym wrażeniu wrażenia istniało prawdziwą falę poparcia dla ich pomysłów i platformy politycznej, ale była motywowana perspektywą zarobków finansowych”.

W tym procesie Marçal zaprzeczył, że zapłacił za cięcia wyborcze i powiedział, że nie przedstawiono żadnych dokumentów udowodnienia płatności w działaniu. Jego obrona argumentowała również, że były kandydat „nawet nie był świadomy publikacji cięć jego filmów”.

Różne posty opublikowane przez profile z Marçal Video Cuts zostały przedstawione jako dowody, filmy, w których sam były trener mówi o mistrzostwach i wydrukach na zasadach kanału konkurencji, które zostały zorganizowane na platformie niezgody, w tym instrukcja zawarta w hashtagu „burmistrza” w okresie przedmorrażnika.

W wyroku sędzia pierwszej instancji ustalił nie tylko niekwalifikowalność wynoszącą osiem lat, ale także wypłatę grzywny w wysokości 420 tys. R $ za niezgodność z decyzją sądową. W sierpniu 2024 r. Natychmiastowe zawieszenie „działań dla kandydata na platformie niezgody”. Codzienna grzywna dla niezgodności wyniosła 10 000 USD i, według sędziego, niezgodność nastąpiła przez 42 dni.

Prośba o darowiznę w wysokości 5000 R $

Marçal był także celem dwóch innych działań, które również przetwarzały się, odnosząc się do opublikowanego przez niego filmu.

Sędzia zrozumiał również, że Marçal nie otrzymał darowizny z wideo, ale rozważanie nielegalnego produktu, produkcji materiałów wsparcia politycznego, sprzedawanego na marginesie kontroli sprawiedliwości wyborczej oraz w nieporozumieniu z zasadami dotyczącymi zbierania i kampanii.

W tym procesie obrona byłego kandydata PRTB stwierdziła, że ​​otrzymane odwołania zostały zwrócone. Twierdzili, że tylko sześć osób nawet dokonało transferów.

Sędzia pierwszej instancji zrozumiał jednak, że postawa Marçala „stanowi wysoce naganne postępowanie (grawitacja jakościowa) i narusza zasadę legitymacji wyborów”. Stwierdził również, że nadużycie władzy politycznej scharakteryzowano, ponieważ kandydat „był w stanie to zrobić, ponieważ został wybrany na konwencji, ponieważ był w strukturze partii”.

Odmówił także embarga deklaracji obrony Marçala-co twierdziło, że są pominięte punkty w decyzji-co następnie przedstawiło apelację do TRE-SP.

Obrona argumentowała na przykład, że sędzia nie skomentowałby nasilenia postępowania i zapyta, czy pojedyncza historia na Instagramie, która byłaby tymczasowo dostępna, byłaby wystarczająca do skonfigurowania nadużycia.