Zrozum, dlaczego Bolsonaro może skorzystać, jeśli rozgałęzione postępowanie karne zostanie zawieszone
Analiza Izby Reprezentantów dotycząca działań karnych w sprawie próby próby zamachu stanu przeciwko zastępcy Alexandre Ramagem (PL-RJ) może bezpośrednio przynieść korzyści byłemu prezydentowi Jairowi Bolsonaro (PL). Sojusznicy byłego prezydenta chcą, aby cały proces, który również ma Bolsonaro jako pozwanego, zostali zawieszone na podstawie fragmentu konstytucji federalnej.
Dokument został złożony przez PL, byłej partii prezydenta i prosi Izbę o zamknięcie procesu ocenianego przez pierwszą klasę Sądu Federalnego (STF), który uczynił oskarżonych Ramage i Bolsonaro.
26 marca ministrowie Collegiate przyjęli skargę przeciwko nim i uwzględnili ich w tym samym procesie, który oceni członków „kluczowego rdzenia”, który poprowadził próbę zamachu stanu po wyborach w 2022 r.
Zarówno Bolsonaro, jak i Branch są oskarżonymi za przestępstwa zamachu stanu, próbowały gwałtowne zniesienie demokratycznych rządów prawa, organizacji przestępczej, wykwalifikowanych szkód i pogorszenia wymienionych aktywów publicznych. Dodano, że kary za te przestępstwa mogą osiągnąć 43 lata więzienia.
PL opiera się na fragmencie konstytucji, która daje domowi władzę postępu kryminalnego, podczas gdy parlamentarzysta utrzymuje swój mandat. W dniu wysłania dokumentu do rady dyrektorów, przywódcy partii w domu, Sostenes Cavalcante (RJ), powiedział, że możliwe zawieszenie procesu przyniesie korzyści wszystkim oskarżonym. „To była najlepsza wiadomość z dnia na obronę prezydenta Bolsonaro” – powiedział.
W dokumencie wysłanym do Izby PL twierdzi, że wszystkie domniemane zbrodnie przypisane do oddziału zostały popełnione po jego dyplomie 19 grudnia 2022 r. Partia wykorzystywana jako przykład Acts Oszusta z dnia 8 stycznia.
Kontynuuje się po reklamie
Dokument jest analizowany przez komisję Izby Konstytucji i Sprawiedliwości (CCJ). Rapporteur in the Collegiate jest stypendium federalnym zastępcą Alfredo Gaspar (Union-AL). W środę, 30, parlamentarzyst argumentował, że postępowanie karne powinny zostać utrzymane w całości, co może również zawiesić proces Bolsonaro.
„Biorąc pod uwagę potrzebę zapewnienia autonomii i niezależności mandatu wykonanego przez legalnie wybranego parlamentarzystę, w tym domu nie ma alternatywy dla tej domu niż nabystość działań karnych”, powiedział Gaspar w tekście przedstawionym w środę.
Zastępca powiedział również, że zawieszenie służy „uniknięciu instrumentalizacji procesu sądowego”. „Możliwość podtrzymania działań karnych przeciwko kongresmenom ma na celu uniknięcie instrumentalizacji procesu sądowego w celu zawstydzenia, zatrudnienia, zagrozić oskarżonemu parlamentarzystom, narażając jego wolność w sprawowaniu jego mandatu” – powiedział.
Kontynuuje się po reklamie
Po przeczytaniu głosowania Gaspara analiza została sparaliżowana przez prośbę o kolektyw (więcej czasu na analizę), złożoną przez zastępców bazy prezydenta Luiza Inacio Lula Da Silva (PT). Głosowanie tekstowe powinno być na następny tydzień.
Jako reakcja na ruch Bolsonarystyczny w celu zawieszenia postępowania karnego przeciwko Bolsonaro, minister STF Cristiano Zanin, który przewodniczy pierwszej klasie Sądu Najwyższego, wysłał do Izby list, aby poinformować, że proces ten nie może być utrzymany w całości.
Oprócz zatwierdzenia co najmniej 34 członków CCJ, miara musi zostać zatwierdzona przez 257 zastępców na plenarnym.
Kontynuuje się po reklamie
Skarga biura prokuratora generalnego (PGR) zaakceptowana przez Sąd Najwyższy mówi, że podczas kierowania Brazylijską Agencją Wywiadowczą (Abin) Ramagem pomógł Bolsonaro w uruchomieniu zamachu stanu, dyskredytując elektroniczne karty do głosowania i przeciwników w procedurze, która byłaby kulcingowa w próbie przejęcia władzy. Zastępca pozostał na stanowisku do marca 2022 r., Kiedy został rozpakowany w celu ubiegania się o dom.
Policja federalna (PF) stwierdza, że stał się jednym z wiodących doradców byłego prezydenta i wyrażone ataki na Sąd Najwyższy. Według badań, wymiany wiadomości, według badań, że Ramagem zachęcił Bolsonaro do skonfrontowania się z ministrami. Obrona zastępcy sklasyfikowała dowody jako „nieśmiałe” i zaprzeczyła jego udziałowi w aktach oszustów.
