Zrozum decyzję o domu, która może skorzystać z Bolsonaro – 07/05/2025 – Moc

Zatwierdził, w środę (7), do 315–143, wniosek o przerwanie postępowania karnego przeciwko (PL-RJ), pozwanego w przypadku spisku zamachu stanu w celu zapobiegania posiadaniu ().

Projekt otwiera naruszenie, aby spróbować osiągnąć cały proces związany z działem zamachu stanu 2022 i przynieść korzyści byłemu prezydentowi (PL).

Jednak prezydent pierwszej klasy (najwyższy sąd federalny) ostrzegał już Izbę ograniczeń dotyczących kompetencji deputowanych w tej sprawie, a czterej ministrowie sądowi powiedzieli sądowi Arkusz że środek jest niekonstytucyjny.

CCJ (Commission of Justice) miał już 44 głosy do 18, zawieszenie działania przeciwko oddziałowi, z luką, aby spróbować zawiesić proces „w całości”. Ten fragment miałby bezpośredni wpływ na byłego prezydenta i innych oskarżonych w tej sprawie.

Propozycja określa, w ogólny sposób, nie wspominając o oddziału, że postęp postępowania karnego jest utrzymywany.

Tekst zaprzecza zrozumieniu Sądu Najwyższego, który stwierdza, że ​​ocena ostatecznego zawieszenia postępowania karnego jest ograniczona do czynów popełnionych przez kongresmena po jego dyplomie.

Zrozum projekt i jego jak dotąd reperkusja:

Projekt

PL, Partia Jair Bolsonaro poprosiła Izbę o zawieszenie działań karnych przeciwko Alexandre Ramagem w przypadku zamachu stanu w 2022 r., Gdy jest zastępcą federalnym. Propozycja jest odwołaniem od decyzji STF i po raz pierwszy uchwalił CCJ, Alfredo Gaspar (-al).

Gaspar zgodził się z wnioskiem i zaproponował zawieszenie działania karnego „w całości” w raporcie, który przerywając działanie we wszystkich oddziałach dla wszystkich pozwanych.

Raport został zatwierdzony przez CCJ na 44 głosy do 18. W Plenarnym Domu miał 315 głosów na korzyść i 143 przeciwko. Decyzja Izby ma natychmiastowy wpływ, bez konieczności przechodzenia przez.

Zawieszenie działań w komorze

Izba Reprezentantów i Senat mają przypisanie, zgodnie z konstytucją z 1988 r., Podejrzewać postępy karne po skardze przeciwko pewnemu kongresmenemu przez Sąd Najwyższy.

Zgodnie z art. 53, od trzeciego do piątego akapitów, akcja zostaje przerwana, jeśli większość Izby głosuje za zawieszeniem, również zawieszenie recepty, podczas gdy termin trwa.

Przypadek gałęzi jest pierwszym typem, który zostanie przeanalizowany przez komorę. Kongresmeni postrzegają również sprawę Bolsonaro Ally jako sposób na otwarcie precedensów dla sądu przeciwko zastępcom oskarżonym o unikanie.

Reakcja rządu

W obliczu ruchu opozycji jako sposobu na pomoc Bolsonaro, rządowej bazie raportu Alfredo Gaspara. Według lidera PT w domu, zastępcy (RJ), program jest nową wersją amnestii.

Gubernatorzy rozumieją również, że ustawodawca nie ma uprawnień do określenia blokowania całego procesu wszystkim oskarżonym.

„Najpierw postaramy się przekonać zastępców szaleństwa.

Najwyższe pytanie

Prezydent Pierwszej Klasy Sądu Najwyższego, ostrzegł już Izbę ograniczeń dotyczących kompetencji zastępców w tej sprawie, a czterech ministrów sądu stwierdziło Arkusz że środek jest niekonstytucyjny.

W ocenie zawieszenia wszelkich działań karnych może zostać zakwestionowane przez (biuro prokuratora generalnego), torując drogę, aby najwyższy obalić miarę.

Innym sposobem może być kontekstka partyjna bezpośrednio do Zanina, która doprowadziłaby do dyskusji do Sądu Najwyższego.

Wśród kongresmenów oczekuje się, że jeśli sprawa zostanie sądownicza, sąd wyda w tym zakresie nakaz, ale miałby zużycie konieczności po raz kolejny ustawianie się na ten temat.

Dwa tygodnie temu Zanin stwierdził, że dom był tylko kompetentny do powstrzymania przestępstw. Ograniczyłoby to utrzymanie kwalifikowanego szkód dla kapitału własnego i pogorszenie przewróconych aktywów.

Trzy inne przestępstwa – zbrojne stowarzyszenie przestępcze, zamach stanu i zniesienie demokratycznych rządów prawa – za pomocą którego zastępca został oskarżony, który zostałby popełniony przed dyplomem, nie zostaną objęte zrozumieniem Zanina.

Ramagem stwierdził, podczas sesji CCJ, która zatwierdziła tekst na jego korzyść, że rzekome prześladowanie sądownictwa, które miałyby miejsce, mogłyby dotrzeć do lewicowych polityków.