„Zostałem aresztowany za obronę gminy”. Były poseł Gai obwinia prezesa Izby
Rada Miejska Vila Nova de Gaia
Patrocínio Azevedo, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Gaia
Patrocínio Azevedo odrzuca oskarżenia w ramach Operacji Babel i twierdzi, że to Eduardo Vítor Rodrigues wybrał lokalizację centrum kongresowego, jednego z podejrzanych projektów miejskich.
Po 20 miesiącach aresztu prewencyjnego Patrocínio Azevedo, były wiceburmistrz Gaia, oświadczył wczoraj przed sądem w Gaia, że nigdy nie brał udziału w żadnym „tajnym i korupcyjnym pakcie” związanym z projektami będącymi przedmiotem dochodzenia w Operacja Babel.
„Zostałem aresztowany za obronę interesów gminy” – zapewnił podejrzany, któremu wraz z 15 innymi oskarżonymi zarzuca się udział w spisku mającym na celu wyłudzenie procesów wydawania zezwoleń miejskich w wymianę korzyści finansowych która według Ministerstwa Publicznego (MP) osiągnęła setki tysięcy euro.
Do analizowanych przestępstw zaliczają się korupcja, handel wpływami, pranie brudnych pieniędzy, nadużycie władzy i udział gospodarczy w biznesie, co doprowadziło nawet miasto Gaia do zażądania oceny od Patrocínio Azevedo ze względu na negatywny wpływ, jaki sprawa miała na wizerunek miasto.
W swoich zeznaniach Patrocínio Azevedo odrzucił oskarżenia i stwierdził, że wybór lokalizacji centrum kongresowego, będącego jednym z podejrzanych projektów, był wyłączną decyzją Prezesa IzbyEduardo Vitora Rodriguesa. Były wiceprezydent zapewniał, że nie miał żadnego wpływu na wybór Fazenda do Custódio na lokalizację inwestycji, przypisując tę decyzję komisji powołanej przy ratuszu – mówi .
Patrocínio skarżył się również na trudności, jakie napotyka jego rodzina w związku z zamrożeniem aktywów przez władze, stwierdzając, że ta sytuacja zmusiła jego żonę do „żyj ze swoich dzieci„. Jeśli chodzi o prawnika João Lopesa, wyznaczonego przez posła do parlamentu jako pośrednik w programie, były wiceprezydent oświadczył, że zna go jedynie z kontekstu zawodowego.
Obrona oskarżonych, w tym biznesmenów, takich jak Paulo Malafaia i Elad Dror, sklasyfikowała oskarżenie jako „irracjonalne” i oparte na narracji, która myli legalne praktyki administracyjne z działalnością przestępczą. Jednakże zgodnie ze skargą Patrocínio Azevedo miałby otrzymać 120 tys. R$ i luksusowe zegarki o wartości 12 tys. R$ przekupstwo w celu faworyzowania interesów budowniczych.
Podczas sesji panowały także momenty napięcia, kiedy prawnik Elada Drora, João Peres, poprosił o odroczenie rozprawy, powołując się na brak czasu na przygotowanie obrony. Pomimo odrzucenia wniosku przez sędziów Peres oświadczył, że nie jest w stanie bronić swojego klienta i zapowiedział złożenie apelacji.
