Zobacz, jak wykluczenie rywala Flamengo w Pucharze Świata może zmienić świat SAFS
Decyzja FIFA może to być hasło dla zmiany w drodze Safs (Anonimowe Towarzystwo Piłki Nożnej) są odtąd postrzegane: w końcu, który właściciel chce ryzykować, że jego zespół jest wykluczony z najważniejszych zawodów klubów na świecie?
Są eksperci, którzy zwracają uwagę, że decyzja maksymalnego podmiotu światowej piłki nożnej może nawet zrobić UEFA Zmień zdanie na temat sztywności reguły, która pozwala, lub nie, że zespoły, które mają ten sam właściciel uczestniczą w swoich zawodach. A potem byłby to efekt falowania.
Pod koniec ubiegłego tygodnia FIFA zdecydowała, że Leon i Pachuca nie mogą uczestniczyć w Pucharze Świata w tym samym czasie. Powód? Dwa meksykańskie zespoły mają tego samego właściciela. Ta reguła nie wpływa bezpośrednio na wszystkie SAF, ale konkretny ich typ, który w języku angielskim przyjmuje nazwę własności wielu klubów, co w tłumaczeniu portugalskim oznacza dokładnie tę samą osobę do posiadania sieci klubowej.
Przeczytaj także:
Wyobraź sobie na przykład, że Botafogo można było wykluczyć z tego Pucharu Świata, gdyby Lyon został sklasyfikowany do konkursu. W końcu oboje są w grupie Eagle autorstwa American John Texor. Bahia z tego powodu zapobiegałby sporu, ponieważ zespół Salvadora należy do grupy miejskiej, która ma już Manchester jako przedstawiciel.
Álvaro Martin Ferreiro, student magistra międzynarodowego prawa sportowego i prawnik w CCLA Advogados, wyjaśnia, że decyzja nie jest tak prosta i zależy seria kryteriów ustanowionych przez FIFA, ale przyznaje, że Brazylijczycy podejmą ryzyko w tym scenariuszu.
Kontynuuje się po reklamie
„Potencjalnie tak, ale zależy to od odsetka nieruchomości, a jeśli FIFA określi, że istnieje skuteczna władza kontroli i decyzyjnej nad obiema klubami. Gdyby grupa miejska ma znaczący udział i jest postrzegana jako wpływowa grupa piłkarska w obu zespołach. Infomoney.
Przeczytaj także:
Oprócz pytania, które ostatnio omawiało, że mówi więcej o stronie sportowej, trwa ciągła debata na temat fair play finansowej, jeśli chodzi o MCO. W końcu, jeśli zespół ma tego samego właściciela, może sprawić, że transfery sportowców wśród swoich drużyn stawiają wartość, jaką chce w operacji. To całkowicie omija każdą kontrolę finansową, jaką może mieć konkurencja.
Kontynuuje się po reklamie
We Francji toczy się już debata na temat tego, jak Lyon działał w ostatnich sezonach. Zespół Textor, zaangażowany w problemy z fair play fair play i możliwość spadku, zespół Textor wykorzystuje transfery Botafogo, aby obejść możliwe weta z ligi francuskiej. Wśród konkurentów istnieje możliwość klauzuli, która została nazwana „antytextorem”.
FIFA ściśle śledzi debaty i wie, że będzie musiał interweniować, aby kontrolować problem. W końcu każdy kraj ma przepisy, a MCO próbują surfować w naruszeniu każdego z nich.
„Wraz z rosnącą krytyką braku równowagi konkurencyjnej i unikaniem fair playjnej FIFA jest pod rosnącą presją na wzmocnienie przepisów MCO. Bardziej ścisłe kryteria dotyczące limitów nieruchomości, niezależność zarządzania i przejrzystości finansowej prawdopodobnie będą częścią dyskusji” – powiedział Blackler, który już sugeruje sposób ochrony, podczas gdy maksymalny podmiot piłkarski nie określa ograniczeń.
Kontynuuje się po reklamie
Wspomina, że stopy mogą się chronić, przyjmując wyraźną strukturę regulacyjną, która dotyczy ryzyka wspólnej nieruchomości. Obejmuje to wymaganie pełnej przejrzystości struktur nieruchomości, ustalanie limitów odsetka nieruchomości, którą podmiot może mieć w kilku klubach w tej samej lidze i ograniczyć prawa do głosowania lub funkcje wykonawcze w przypadkach nakładających się interesów.
„Ponadto stopy mogą ustanowić niezależne organy zgodności w celu monitorowania tych relacji i nałożenia zasad, które uniemożliwiają klubom wspólne wpływające na integralność konkurencji lub ważne decyzje ligowe” – dodał.
Oczywiście właściciele będą mogli trzymać swoje zespoły pod tym samym parasolem, ale z regulacją zaletę posiadania sieci klubowej może znacznie zmniejszyć się od teraz, w podobnym wpływie w drastycznej redukcji liczby domów bukmacherskich w Brazylii po regulacji sektora przez rząd federalny.
