Zbrojmistrz „Rust” prosi o uchylenie wyroku więzienia po tym, jak Alec Baldwin został oczyszczony z zarzutu nieumyślnego spowodowania śmierci

Zaledwie cztery dni po spektakularnym unieważnieniu procesu Aleca Baldwina za nieumyślne spowodowanie śmierci na planie westernu „Rust”, rewolwerowiec z filmu zakwestionował we wtorek wyrok skazujący, który otrzymała w kwietniu, donosi agencja AFP, cytowana przez .

Na planie filmowym w Nowym Meksyku aktor Alec Baldwin otrzymał pistolet, który miał zawierać tylko ślepaki, ale wystrzelił prawdziwy pocisk. Strzał zabił autorkę zdjęć Halynę Hutchins i ranił reżysera Joela Souzę.

był odpowiedzialny za broń i amunicję na planie. W kwietniu został skazany na 18 miesięcy więzienia z możliwością wykonania kary śmierci za przypadkowe załadowanie pistoletu aktora ostrą amunicją.

Wyrok otrzymany przez producenta broni jest podważany przez zeszłotygodniową porażkę w procesie Aleca Baldwina w Santa Fe (południowy zachód), kiedy prawnikom aktora udało się uzyskać unieważnienie procesu.

Prawnicy aktora wykazali, że prokuratura nie przesłała im partii amunicji związanej ze sprawą, która mogłaby wyjaśnić, w jaki sposób ostra amunicja, która jest bezwzględnie zakazana na planach filmowych, znalazła się na planie filmu. Rust.

Amunicja została przekazana do biura szeryfa Santa Fe przez byłego funkcjonariusza policji, który powiedział, że partia pasowała do pocisku, który zabił Halynę Hutchins i pomogłaby ustalić jego pochodzenie.

Oskarżenie nie poinformowało jednak obrony o istnieniu tej amunicji. Naruszenie to zostało uznane za zatajenie dowodów przez sędziego, który odwołał proces, krytykując zachowanie prokuratury „niemal w złej wierze”.

Prawnicy Gutierreza-Reeda stawiają poważne zarzuty prokuratorom

Zbrojmistrz filmu, sądzony w osobnym procesie, odwołał się od wyroku jeszcze przed unieważnieniem procesu Baldwina.

Teraz jednak prawnicy Gutierreza-Reeda proszą o ponowne rozpatrzenie sprawy lub uchylenie wyroku. W dokumentach sądowych złożonych we wtorek, prawnicy zarzucają „poważne i ciągłe naruszenia proceduralne w ujawnianiu dowodów przez prokuraturę”.

Prokurator Kari Morrissey, która prowadzi sprawę, „kilkakrotnie okłamała sąd”, podkreślają prawnicy.

Według prawników płatnerza, prokurator nie tylko „uczestniczyła w podjęciu decyzji o ukryciu amunicji”. Czekała również do końca procesu Gutierreza-Reeda, aby poinformować o istnieniu rozmowy z dostawcą broni. Rusta także dalsze ekspertyzy kryminalistyczne dotyczące broni, która wywołała tragedię.

Prawnicy dodali, że to „umyślne zatajenie kluczowych dowodów zagroziło integralności całego postępowania sądowego”.