Zambelli mówi, że żałuje prześladowań i widzi porzucenie – 30.03.2025 – Moc

Zastępca federalnego (-SP) mówi, że żałuje w przeddzień wyborów w 2022 r.. „Powinienem był dostać się do samochodu i odszedł”.

Została porzucona przez (PL), której głównymi sojusznikami byli i nie zgadza się z byłym prezydentem, który przypisuje jej porażkę z (PT) w tych wyborach. „Nie tylko podobały mi się, że inni ludzie stracili przyjaźń prezydenta w chwili potrzebnej” – mówi.

W ubiegłym tygodniu (Federalny Sąd Najwyższy) do 5 lat i 3 miesięcy więzienia w ramach reżimu półprodukcyjnego oraz utrata mandatu za nielegalne posiadanie broni palnej i nielegalne zawstydzenie związane z użyciem broni. Proces jest zawieszony.

Wystąpiła rzecznik przemówienia bolsonaristycznego przeciwko głosom do głosowania, ona wciąż.

Aby reprezentować prawo w wyborach w 2026 r., Zambelli bronił nazw E (PL-SP). Po wywiadzie zastępca zwrócił się o raport i powiedział, że zmieniła pomysł na odpowiedź, twierdząc, że jest zbyt wcześnie, aby porozmawiać o niezmiennym scenariuszu.

Jak pani określa Twój obecny moment?
Jestem w trudniejszym okresie politycznym. Nigdy nie wyobrażałem sobie, że przeglądam taką sytuację. Możliwe aresztowanie za przestępstwo, którego nie popełniłem. Uważam to za prześladowanie polityczne.

W zeszły poniedziałek odcinek z bronią. Jak oceniasz tę mowę?
Nie zgadzam się z prezydentem Bolsonaro. Myślę, że to utrudniało, tak. Ale nie miał kilku dni ujawnienia tego obrazu. To było po prostu pół dnia. Nie sądzę, żeby tak wiele osób zmieniło zdanie na temat głosowania, które daliby.

Słyszałem to bardzo dużą wagę. Dużo ważył na moich plecach. W rzeczywistości od 2022 roku spotykam się z depresją z powodu tego odcinka i miałem kilka bardzo złych chwil. Słysząc to od niego bardzo mnie zdenerwowało.

Pani See, w pewnym sensie, opuszczony przez byłego prezydenta Jair Bolsonaro?
Sim.

Co Pani Wait?
Myślę, że spodziewałem się wsparcia. Od 2013 roku obsługuję Bolsonaro. Wcześniej jako działacz, w jego sprawach, pomogłem w wyborach w 2018 r. W całym rządzie. Myślę, że byłem jedną z najbardziej frontu linii frontu w Kongresie, aby obronić rząd, prezydent.

Spodziewałem się, że będę miał w tej sprawie zemstę. To znaczy, że liczy się na jego przyjaźń w tym trudnym czasie. Ale nie sądzę nie tylko mnie, ale inni ludzie stracili przyjaźń prezydenta w chwili, gdy potrzebowali.

Pani On zamierza pójść na jakąś akt na korzyść Bolsonaro, jak 6 kwietnia w AV. Paulista?
Nie, nie jadę 6 kwietnia, ponieważ chodzi o amnestię. Jeśli przyjedziesz do Izby, aby głosować, zagłosuję za amnestią, ale nie mogę się teraz zagrozić w środku mojego procesu.

I demonstracje na korzyść byłego prezydenta, który wydarzy się poza tym?
Nie wiem, jeszcze nie myślałem o pójściu czy nie, ale na początku.

W 2023 r. W wywiadzie dla Folha pani powiedziała, że ​​Bolsonaro powinien był jasno powiedzieć o tym, co myślał, mówiąc ludziom, aby wydostali się z koszar, a także że powinien być w Brazylii, aby poprowadzić opozycję. Czy ta ocena utrzymuje?
Trzymam. Myślę, że musiał być w Brazylii i musiał powiedzieć ludziom z koszar.

Powinienem był wyjaśnić lub żyłem z zewnątrz, mówiąc: „Jestem poza Brazylią, teraz nie masz już okazji, aby wrócić” i poprosić ludzi o odejście. Unikałoby to, co stało się dalej.

Były prezydent nadal stawia się jako potencjalnego kandydata, mimo że nie kwalifikuje się. Podobnie jak pani See, kto mógłby reprezentować prawo?
Jest Michelle, żona Bolsonaro, która jest doskonałym kandydatem. Myślę, że jesteś dobrym człowiekiem i powinieneś mieć poparcie prezydenta. Tarcisio [de Freitas] To także kolejna opcja.

Mam tylko nadzieję, że mieliśmy to z góry, aby z wyprzedzeniem powiedzieć nam, abyśmy mogli pracować.

On [Tarcísio] Dzisiaj jest osoba, która również podoba się lewicy, podoba się system, ponieważ ma pewne wejście przez STF, ma przyjaźń z niektórymi ministrami. Myślę, że może Tarcisio to dobre imię z perspektywy Bolsonaro.

A z twojej perspektywy?
Eduardo [Bolsonaro] To dobre imię, ale nie wiem, czy miałoby to poparcie całej populacji. I sama Michelle, bardzo mi się podoba. Bez względu na to, co powiedział o mnie Bolsonaro.

Tarcisio, zatem, jako osobista preferencja, pani prawda?
Na początku nr.

Były prezydent. Podobnie jak pani, widzą te oskarżenia, zwłaszcza obejmujące?
Myślę, że to absurdalne. W jaki sposób urządzenie, prawo, które znajduje się w konstytucji federalnej, jest ciosem? Myślę, że to nie ma nic do roboty.

Po pierwsze, ponieważ tak naprawdę nie został umieszczony. Być może był to przygoda, ale nie został umieszczony w głosowaniu. A po drugie, że nie było ciosu. Lula miała moc, przejęła władzę i kontynuowała moc w dobry sposób.

To, co było demonstracją z niektórymi wandali, a inni ludzie bardzo się bronią. Nie sądzę, żeby miało to coś wspólnego z ciosem, który wydarzył się na przełomie 2022 r. I na początku 2023 roku.

A o?
Otrzymałem projekt. Był to rodzaj dekretu, coś takiego, i poprosiłem wtedy do jednego z prawnych ludzi prezydenta Bolsonaro z pałacu Planalto, a on powiedział mi, że jest fałszywy.

Nie sądzę, że Bolsonaro, coś, co jest wydrukowane, lub ostatecznie dotarło do jego dłoni… to też doszło do mojej ręki i nie miałem żadnego zaangażowania w cios.

Według dochodzeń nie było żadnych wskazówek ani dowodu oszustwa w 2022 r. Czy pani uważasz, że istniały elementy do wdrożenia stanu oblężenia, obrony, a nawet art. 142?
Nie, nie sądzę. Ale nie sądzę, aby zbadanie było badanie tematu.

Pod koniec listopada 2022 r. Pani opublikowała wideo z napisem: „1 stycznia, panowie czterech gwiazdek, czy będą chcieli powstrzymać bandyta czy naród brazylijski? Czy nie czas odpowiedzieć listem, jeśli jest osobno. Jaką panią chciałeś powiedzieć„ czy nadszedł czas, aby się ustawić ”?
Myślę, że nadszedł czas, aby generałowie powiedzieli, czy Lula była złym facetem, czy nie.

Następnego dnia był jeden o domniemanych dowodach oszustwa w karcie do głosowania, gdzie była rozmowa o dowolnym użyciu i gdzie była pani. Kontekst wideo był innego rodzaju pozycjonowania.
Nie mogę o tym rozmawiać, ponieważ jest to powód do pozwu przeciwko mnie i wciąż się dzieje [no STF].

Raport PF, w którym były prezydent został oskarżony, stwierdza, że ​​była panią. I że powiedziałby mu: „Brygadier, panie. Nie możesz zostawić prezydenta w ręku. – Co miałeś na myśli pani?
W rzeczywistości powiedziałem, aby dać siłę prezydentowi. Prezydent ich stracił i powiedziałem mu, aby dał prezydentowi siłę. W tym czasie nic nie odpowiedział. I mówi w policji federalnej, że odpowiedział, że nie zrobi nic nielegalnego, coś takiego. Nie odpowiedział na to. Kłamał w swoim zeznaniu.

Czy był cichy?
Nie, powiedział coś innego, czego nie pamiętam, co, co minęło. [Se ele tivesse dito isso] Powiedziałbym: „Nie prosę cię o zrobienie nic nielegalnego”.

Kiedy pani to mówi, że dając byłym prezydentowi siłę, czy oczekiwano, że będzie jakiś sposób na utrzymanie władzy?
Istniał, tak. Na przykład istniała możliwość, że art. 142 nie uruchamia go władzy, ale siły zbrojne u władzy, a następnie dokonują nowych wyborów i takie z drukowanym.

Ale też komentarze niektórych ludzi i że tak naprawdę nie widzieliśmy, że tak się stało, nie mieliśmy żadnego działania.

Ale według dochodzeń odbyły się spotkania i rozmowy w rządzie. Pani mówi, że tak się nie stało …
Nie uczestniczyłem. Słyszeliśmy, prawda, usłyszał, ale nie brałem udziału w niczym.

„Dawanie siły” może być w ramach ostatecznego użycia art. 142?
Nie powiedziałem nic, co mogłoby to sugerować.

Pani była i ma większość przekonania. Czy uważasz, że będziesz mógł odwrócić te sprawy w sądzie?
W przypadku kasacji mamy teraz odwołanie. Oczywiście szanse są niskie, ale zwrócimy się i spróbujemy. [Senão] Nie tylko tracę mandat, ale także posłów, którzy zostali zabrani moimi głosami.

Jeśli chodzi o przekonanie Sądu Najwyższego za nielegalne posiadanie, nadal mam nadzieję. Myślę, że minister relacji i inni ministrowie, którzy już głosowali, być może nie widzieli mojego rozmiaru [de arma] Tam w mojej obronie, ale miałem rozmiar federalny. [Gilmar aborda esse argumento em seu voto]

[No caso das armas] Pani Czy uważasz to za proporcjonalne do tego, co się stało?
To było proporcjonalne, ponieważ miał strzał. A moment, w którym miał strzał, a policjant upadł na podłogę, on [Luan Araújo, o homem perseguido] Był w akcie, policjant dał mu głos więzienia. Było czterech mężczyzn, którzy nie tylko mnie obrazili, plują na mnie, przeklęli mnie, popchnęli mojego syna i popchnęli też.

Potem, kiedy ucieka i słyszę strzał, po prostu zwolniam pistolet po strzale. To było proporcjonalne, ponieważ kiedy masz strzał, możesz narysować broń … w rzeczywistości nawet przed strzałem mogłem narysować broń, prawda?

Potem dowiedzieliśmy się, że strzał został wystrzelony przez policjanta, kiedy upadł. Ale ja, słuchając strzału, muszę pomyśleć, że mógł to być ktoś inny. Myślę, że to było proporcjonalne, tak. Biorąc cały kontekst, nie sądzę, że się myliłem.

W filmie, po tym, jak uraził panią, to wtedy już odchodzi od pani, zaczyna biegać po nim.
To moment, w którym upadam. W rzeczywistości nie odsuwa się. Jego samochód był po przeciwnej stronie, przy czym szedł.

Stało się to, że nazwał mnie prostytutką, a wtedy głowa się gotowała, a ja chciałem go uderzyć. Mój pomysł nigdy nie był narysowanie broni. Na początku miało to wymienić Punch. A po strzale wziąłem broń.

To była po prostu niefortunna postawa, którą musiałem za nim pójść. Niestety tam popełniłem błąd, chciałbym zmienić klapsy, uderzyć z mężczyzną. Nigdy nie zamierzałem zarobić takiej firmy.

Jako kobieta powinienem był odejść, uważaj na moje życie, aby było trzymać się …[Mas] Tego dnia spędziłem świt, otrzymując duże zagrożenie śmierci. I ten alarm, że skończyłem zranić mój osąd.

Jeśli jesteś. Nie jesteś w stanie cofnąć się, czy chcesz później wrócić do polityki?
Zamierzam w 2030 r. Nie pozbywają się mnie w najbliższym czasie.

Na twojej drodze jest coś w polityce, że Pani żałujesz, czy robisz to inaczej?
Ten dzień chodzenia za tym chłopcem. Powinien był dostać się do samochodu i odejść, jak zawsze za każdym razem, gdy próbowali do dziś próbować walczyć ze mną na ulicy. Niestety ten dzień był jedynym dniem, w którym nie wyjechałem. Ale żałuję, że powinno być.

I coś innego?
Zaufałem lub przekazałem za dużo dla niektórych osób.

Ktoś w konkretnym?
Nie. Nie żałuję, że pomagam Bolsonaro, wiesz? Niektórzy ludzie mogą myśleć, że mogę tego żałować. Nie żałuję, nie. I chodzę do tego, co uważam za słuszne.

Rentgen | Carla Zambelli, 44

Założyciel grupy na ulicach zyskał rozgłos w protestach poprzez impeachment Dilma Rousseff (PT). Został wybrany zastępcą federalnego na PSL w 2018 r. I ponownie wybrany przez PL w 2022 r. Jest kierownikiem projektu, ukończył planowanie strategiczne biznesowe na Uniwersytecie Nove de Julho.