Wyzwanie dla firm i porady
Spory klimatyczne przeciwko firmom gwałtownie rośnie i staje się głównym problemem Rady Dyrektorów. Na rynkach międzynarodowych temat ten jest już jednym z trzech głównych ryzyka monitorowanych przez tablice. Jednocześnie praktyki środowiskowe, społeczne i zarządzające (ESG) stoją w obliczu rosnących wyzwań i presji regulacyjnej.
Historycznie większość spraw klimatycznych została przeniesiona przeciwko rządom. Ale ten trend się zmienia. Raport opublikowany przez Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment I London School of Economics and Political Science Wskazuje, że około 230 procesów dostosowanych do problemów klimatycznych zostało przeniesionych do korporacji i stowarzyszeń komercyjnych od 2015 r. Według najnowszych dostępnych danych, ponad dwie trzecie rozpoczęło się między 2020 a 2023 r., Nawet w nowych krajach, takich jak Portugalia i Panama.
„Spory sądowe są jednym z głównych obaw rad biznesowych w Europie i są uważane za jedno z trzech głównych zagrożeń zmapowanych przez firmy”, mówi Anelise Lara, doświadczona dyrektora w sektorze naftowym i gazowym oraz doradca spółek międzynarodowych, takich jak Total and Trident Energy.
Kontynuuje się po reklamie
Czytaj więcej:
Według Anelise organizacje i społeczeństwo obywatelskie przygotowują się do coraz bardziej złożonego postępowania prawnego. Ponadto sądy międzynarodowe zaczynają być powołane do celowania zmian klimatu. Chociaż nadal stanowią bardzo mały plasterek – tylko 5% przypadków – wiele z nich ma ogromny potencjał, aby wpłynąć na procesy krajowe.
Istnieją kilka znanych przypadków. Na przykład w 2021 r. Holender sąd nakazał Shellowi zmniejszenie emisji o 45% do 2030 r., Stając się pierwszą firmą w sądzie, która dostosowała swoją działalność z umową paryską. Rozważana przez historyczna decyzja ustanowiła odpowiedni precedens dla innych firm w sektorze energetycznym. Niedawno w 2024 r. Całkowita energia ulega podobny proces.
Kontynuuje się po reklamie
W Peru występuje inna sytuacja, która została ściśle monitorowana. Dziewięć lat temu rolnik Saul Luciano Lliuya pozwał niemiecki RWE, argumentując, że emisje firmy przyczyniły się do stopienia lodowców w Andach, grożąc miastem Huaraz. Nie ma jeszcze ostatecznej decyzji. Podobnie można skonfigurować ważny międzynarodowy precedens.
W tym kontekście przejście energii jest jednym z największych punktów uwagi firm, społeczeństwa, rządów, na całym świecie. Lary odejmują się, że dokonanie tego przejścia, podczas gdy „samolot jest w locie”, wymaga równowagi redukcji emisji bez uszczerbku dla bezpieczeństwa energii i radykalnego podnoszenia kosztów dla konsumentów. Ten globalny dylemat bezpośrednio wpływa na stabilność gospodarczą i polityczną krajów.
Decyzja Donalda Trumpa o wznowieniu impulsu do paliw kopalnych ma ogromny wpływ na świat. Widzimy na przykład przypadek Europy. Szczegółowo wymagane informacje wymagane w dyrektywie korporacyjnej Raporty z zakresu zrównoważonego rozwoju (CSRD) wywołało krytykę i powinno być złagodzone, aby lokalne branże były bardziej konkurencyjne i reagować na obietnicę prezydenta Trumpa o wyeliminowaniu przepisów.
Kontynuuje się po reklamie
Pomimo aktualnych presji, w tym praktyk ESG, nie będzie niepowodzenia w opinii doradcy. „Przejdźmy przez dłuższy okres przejścia” – uważa. Cele zero netto początkowo planowane na 2050 r. Będą musiały zostać rozszerzone na 2070 lub do 2080 r. „Będzie konsekwencje. Kraje i społeczności powinny dostosować się do skutków klimatycznych, które będą coraz poważniejsze” – dodaje.
Najbardziej surowe i częste ekstremalne zjawiska będą wymagać od krajów coraz bardziej inwestowania w adaptację do zmian klimatu, a nawet wpływając na branżę ubezpieczeniową. Koszt ochrony przed tymi katastrofami ma tendencję do wzrostu, z wpływem na rządy, firmy i populację ogólną.
W ostatnich latach ład korporacyjny ewoluował, obejmując większą przejrzystość i kontrolę wewnętrzną, a ten trend znajduje teraz odzwierciedlenie w zrównoważonym rozwoju. Rynek wymaga konkretnych wskaźników i wskaźników, a firmy muszą dostosować się do coraz bardziej złożonego scenariusza ryzyka klimatu i regulacyjnego. Rady administracyjne stoją przed wyzwaniem zrównoważonego wzrostu gospodarczego, odpowiedzialności środowiskowej i bezpieczeństwa energetycznego – jednego z największych strategicznych dylematów nadchodzących dziesięcioleci.
