Wynajem statycznego tożsamości: Władze „uciekają” z inspekcji

W Portugalii wymiana tożsamości między dźgnięciami jest bardziej powszechna niż jest oceniana. Mechanizmy bezpieczeństwa są łatwe do obejścia. Kiedy nadejdzie czas na nadzorowanie, władze wydają się „ustępować”.

Raport radiowy (RR) rozerwał hełm do nielegalnej działalności w zakresie wynajmu platform dostarczania żywności.

W końcu istnieje więcej dźgnięć niż jeden uważa za krążenie z tożsamością innych; i Ceny „wypożyczalni tożsamości” od 20 do 60 euro tygodniowo.

Dziennikarze zostali infiltrowani przez prywatne grupy WhatsApp, Facebook, Messenger i Telegram, gdzie członkowie zarejestrowani w Uber Eats, Glovo lub Bolt Food wynajmują swoje konta.

Czy to przez tydzień, dwa tygodnie czy miesiąc te konta są łatwo przesyłane.

Carlos (fikcyjna nazwa) przybył z Brazylii przez ponad półtora roku i aresztował ten proces w AIMA. Czekając, aż dokumenty będą w stanie pracować, mówi RR, że to był Łatwy biznes, który zorganizował przetrwanie w Portugalii.

„Ci, którzy przybywają, nie mają żadnych dokumentów do otwarcia własnego konta. Rozwiązaniem jest wynajem konta innej osoby. ” Carlos mówi jednak, że zamierza jak najszybciej opuścić to życie tajne: „Czekam tylko na dokumenty posiadania własnego konta, już wszystko dostarczyłem”.

Tariq AhmedPakistanu to łodyga Glovo. Ma konto prawne i nie wynajmuje go nikomu. Mówi to Odmowa zarabiania pieniędzy za pomocą nielegalnych metod. Przyznaje jednak, że znają ludzi do wynajęcia rachunków za 150 euro miesięcznie i rozpoznaje tę potrzebę.

„Największym powodem bezrobocia imigrantów w Portugalii jest bariera języka, w przeciwnym razie nie ma problemów. Dlatego wiele osób wynajmuje matematykę, aby zarabiać pieniądze ”, powiedział Renaissance.

Mechanizmy bezpieczeństwa są obchodzone

Jedną z technik tych platform, aby uniknąć nielegalnych programów Zdjęcie STATCHES, aby potwierdzić tożsamość.

Uber Eats Portugalia ujawniła, że ​​stworzyła „ponad 20 innowacyjnych i pionierskich narzędzi i procedur bezpieczeństwa, które pomagają wyeliminować incydenty dzielenia się kontami”.

Ale, zgodnie z renesansem, te mechanizmy Mogą być łatwo kontorant.

Renaissance, Uber je potępiają transmisje tożsamości i stwierdza, że ​​ten rodzaj oszustwa może prowadzić do dezaktywacji konta.

A Bolt Food Odpowiedział z kolei, że schorzenia są „odpowiedzialne za zgodność z obowiązującymi przepisami prawnymi”.

Wreszcie Glov Odniósł się tylko do „różnych mechanizmów ochrony i wykrywania oszustw”, przypominając sobie, że zarówno klienci, jak i placówki „mogą zgłaszać każdą nieregularną sytuację poprzez zastosowanie”.

Jednak żadna z platform renesansowych nie wyjaśniła, ile wykryto wykrycia.

Do tego samego radia, Rita Garcia Pereiraprawnik specjalizujący się w prawie pracy, ostrzega, że ​​jest to Przestępstwo komputerowe karze do pięciu lat więzienia.

„W moim rozumieniu nie ma przestępstwa tożsamości, ponieważ jest to akt zgodny. Ale jest też inny plan, który jest szumem w kategoriach komputerowych. W tym zakresie, jak zweryfikowano, przestępstwo informatyki przewidziane w kodeksie karnym w art. 221 ”, wyjaśnia.

Rita Garcia Pereira ujawnia, że ​​kary za tego rodzaju przestępstwo, „biorąc pod uwagę niewielką kwotę, mogą być grzywną lub aresztowanie do pięciu lat”. Jednak prawnik to stwierdza Prawie ktoś nie odsiada wyroku więzienia W przypadku, gdy nie ma rejestru karnego.

Władze „uciekają” z inspekcji

Próbując zrealizować tych, którzy nadzorują te sytuacje, renesans natknął się na pewnego rodzaju kolejne cedencje przejścia.

Policja bezpieczeństwa publicznego (PSP) odnosi się do organu mobilności i transportu (AMT). AMT z kolei odnosi się do uprawnień w zakresie warunków pracy (Ustawy), Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności i Gospodarczego (ASAE) i policji.

PSP powiedział, że działalność operatorów platform elektronicznych „jest przedmiotem nadzoru i regulacji przez właściwe podmioty, a mianowicie AMT i IMT”. To, ponieważ – twierdzi – gdy w samych aplikacjach są wypowiedzi, są wysyłane bezpośrednio do AMT

Ale AMT nie dostarczył danych na temat liczby skarg i nieprawidłowości w aktywności platformy i stwierdził, że to Obszar ten pozostaje bez regulacji.

„W przypadku dostarczania żywności przez dźgnięcia jest to działanie, które nie jest regulowane przez prawo, wbrew temu, co dzieje się z TVDE” – powiedział.

Następnie AMT powiedział, że „kontrola sznurków do dostarczania żywności pochodzi z Kompetencje ustawy, w sprawach, Asae A także od władz policji, gdy stanowi przestępstwo.

Ale ustawa mówi te sprawy „Przekraczają swoje umiejętności”wyjaśniając to „Misja ACT koncentruje się na związku zawodowym”.