Więzienie byłych prezydentów wskazuje na silną i upolitycznioną sprawiedliwość – 16/05/2025 – Moc

Znaczna liczba byłych prezydentów aresztowanych w ilustrowaniu bardziej wydajnej sprawiedliwości, która jest dobra, ale także bardziej polityczna, co może być niepokojące, twierdzą eksperci.

Wykazało, że w ciągu ostatnich 24 lat aresztowano co najmniej 20 byłych prezydentów Ameryki Południowej. Większość przypadków jest związana z korupcją; Potem pojawiają się ataki na demokrację.

Brazylia jest przykładem trendu, z trzema pasażerami pałacu Planalto aresztowanych w tym stuleciu z powodu zarzutu korupcji: (), () ,, i,.

() Można go również aresztować, jeśli zostanie skazany. Jest przykładem drugiego powodu, w którym większość doprowadziła do aresztowania byłych mandatorów w regionie: atak na demokrację.

W przypadku Ricardo Gueiros, profesora prawa w UFES (Federal University of Espírito Santo), liczba byłych prezydentów aresztowanych w Ameryce Południowej zwraca uwagę i może być patrząc z dwóch perspektyw.

Można by pokazać, że instytucje kontrolne działają. „W przeszłości prezydent był nietykalny. Dziś nie jest tak łatwo uciec od sprawiedliwości tylko dlatego, że zajmował najwyższą pozycję. Jest to przełom demokratyczny – na przykład„ nikt nie jest ponad prawem ”, mówi.

To samo zjawisko można jednak spojrzeć z perspektywy „bardziej niepokojącej”, wskazuje Gueiros.

„W niektórych przypadkach, zwłaszcza tam, gdzie system polityczny jest bardzo niestabilny, sądownictwo staje się aktorem politycznym. Sprawiedliwość jest używana jako broń do przyjmowania przeciwników gry. To, co powinno być bezstronne, staje się częścią sporu. Widzieliśmy go często w Brazylii z krajami podobnymi do krajów i tam, gdzie są oskarżenia o prawo. [uso da Justiça para perseguição política]”, mówi.

Zjawisko to pokazałoby zatem kruchość instytucji w regionie, naznaczoną przez partie osobiste, nieprzezroczyste finansowanie polityczne i pokusę wykorzystania władzy publicznej dla własnej korzyści, wskazuje Gueiros.

„A potem, gdy gra się widziała, ci, którzy odejdą, są badani, a ci, którzy wchodzą, próbują się chronić. Jest to portret naszej demokracji wciąż w budowie – z ważnymi postępami, ale także wieloma ryzykiem” – mówi.

W przypadku Flavia Loss de araujo, lekarza w USP i profesor stosunków międzynarodowych w Mauá Institute of Technology, różne aresztowania w Ameryce Południowej wskazują na korupcję jako problem ze znaczną wagą społeczeństw w regionie.

Mówi o niedawnym wzroście narzędzi prawnych w tych krajach w celu zwalczania problemu, wzmocniony, w interpretacji, poprzez koncentrację władzy u oficerów rządzących w systemach prezydenckich.

„Zwykle ci prezydenci przechodzą proces dochodzenia po tym, jak wychodzili z władzy, czyli wtedy, gdy tracą siłę, i często jest to używane jako narzędzie polityczne. Wtedy problem zaczyna się, ponieważ może istnieć rodzaj sprawiedliwości” – mówi.

Dla Lucasa Damasceno, specjalistę ds. Polityki Ameryki Łacińskiej i doktora stosunków międzynarodowych w USP, aresztowania byłych prezydentów Ameryki Południowej nie wskazują na zachęcający scenariusz, ponieważ wskazują na kooptację sprawiedliwości niż na ich wzmocnienie.

Interpretuje, że nawrót spraw więziennych może generować niestabilność w demokracji tych krajów.

„Ekwador jest przykładem. Kraj stworzył polityczną tradycję aresztowania byłych prezydentów i zgodnie z prawem przewidywał, że prezydenci nie mogą opuścić kraju na rok po opuszczeniu urzędu, ponieważ oczekuje się, że są badani i aresztowani. Ma system polityczny, który nie był w stanie stworzyć stabilności przez prawie 20 lat”, mówi.

Dlatego, mówi Damasceno, ideałem nie jest aresztowanie byłych prezydentów, ale zbudowanie systemu politycznego, który zapobiega nadużyciom władzy w poprzedni sposób.

Twierdzi, że najlepszym krokiem do tego jest rewizja sposobu budowania instytucji, aby zapobiec nadmiernej koncentracji władzy i że ludzie mogą korzystać z nielegalnych środków, aby uzyskać osobistą przewagę lub próbować zepsuć demokrację.