Więzienie Braga Netto zmieni coś dla Bolsonaro? Zrozum – 14.12.2024 – Moc

Sprawa emerytowanego generała w najbliższą sobotę (14), pod zarzutem utrudniania działania wymiaru sprawiedliwości, nie powinna znacząco zmienić sytuacji byłego prezydenta ().

Były prezydent został aresztowany przez policję federalną pod zarzutem udziału w spisku zamachu stanu w 2022 r., który miał uniemożliwić inaugurację prezydenta Luli (PT) w tym samym śledztwie, które zakończyło się postawieniem w stan oskarżenia Bragi Netto.

Według PF Bolsonaro planował, działał i „bezpośrednio i skutecznie kontrolował akty egzekucyjne” zamachu stanu. Według korporacji w spisek zaangażowani byli wówczas wybrany prezydent () i minister (Najwyższego Sądu Federalnego) w 2022 r.

Zatrzymanie zaangażowanych osób, w tym Bolsonaro, może nastąpić tylko w dwóch sytuacjach.

Po pierwsze, jeśli zostaną uznani za winnych po zakończeniu całego procesu sądowego.

Nastąpi to dopiero po ocenie przez Biuro Prokuratora Generalnego, czy należy złożyć skargę, zamknąć dochodzenie, czy też zwrócić się o dalsze dochodzenie w sprawie.

Po złożeniu skargi ministrowie FSS podejmują decyzję, czy ją uwzględnić. Tym samym oskarżeni stają się oskarżonymi i zaczynają odpowiadać na postępowanie karne. Dopiero gdy zapadnie ostateczna decyzja i nie będzie już możliwości odwołania, zostaną uznani za winnych i ostatecznie aresztowani.

Braga Netto został zatrzymany przed przystąpieniem do tego postępowania, ponieważ w jego przypadku wystąpił drugi możliwy scenariusz: zarządzono tymczasowe aresztowanie.

Środek ten jest przewidziany w dochodzeniu policyjnym lub w procesie sądowym, w przypadku gdy uzna się, że inne, mniej restrykcyjne opcje, takie jak zakaz opuszczania określonego miejsca lub komunikowania się z podejrzanymi, nie są wystarczające.

Zdaniem PF, sobotnia akcja miała na celu wykonanie nakazów sądowych wydanych przez STF dotyczących osób, „które utrudniałyby swobodne przedstawianie dowodów w toku postępowania karnego”, aby zapobiec powtarzaniu się nielegalnych zachowań.

Według raportu PF, na którym opierała się sobotnia akcja, Mauro Cid, były adiutant Bolsonaro, wraz z ojcem żołnierza.

Instytucja stwierdza, że ​​generał działał w „powtarzający się i widoczny sposób, uniemożliwiający pełną identyfikację zbadanych faktów”.

Zgodnie z opublikowaną w sobotę decyzją ministra Mauro Cid potwierdził podejrzenia PF, że Braga Netto próbowała wypytać go o informacje we wrześniu 2023 r., po wyjściu byłego adiutanta z więzienia w Brasilii.

Miały miejsce także inne próby ingerencji w śledztwo, w związku z czym PF powołuje się na dokument zawierający pytania i odpowiedzi dotyczące oskarżenia Cida, które również miałyby związek z Bragą Netto.

„Przeprowadzone działania wykazały, że Braga Netto próbowała pozyskać dane przekazane do śledztwa przez współpracownika Mauro Cida, w celu kontroli przekazywanych informacji, zmiany realności zweryfikowanych faktów, a także utrwalenia zbieżności wersji między badanych” – podsumowuje PF.

W decyzji wskazano również, że „” odpowiada za organizację i wykonanie planu zabicia Luli, Alckmina i Moraesa we własnym zakresie.

Obrona emerytowanego generała twierdzi, że nie próbował ingerować w śledztwo. Wcześniej zaprzeczał planowaniu zamachu stanu i zamachu na władze.

Według Maurício Zanoide, profesora postępowania karnego w USP, raport PF podkreśla elementy wskazujące, że miała miejsce próba utrudniania wymiaru sprawiedliwości. Wyjaśnia, że ​​każde śledztwo musi być odporne na ingerencję osób, które chcą zaszkodzić postępowi prac.

Zanoide twierdzi również, że wielokrotnie nagradzane projekty współpracy, takie jak Cid, są poufne i że próba uzyskania informacji na ich temat stanowi próbę ingerencji w dochodzenia. Profesor zwraca uwagę, że sama sytuacja ingerencji stanowi w teorii kolejne przestępstwo, będące odmianą przestępstwa organizacji przestępczej, zagrożone karą od 3 do 8 lat.

W przypadku Bolsonaro areszt prewencyjny mógłby mieć miejsce jedynie wtedy, gdy władze zrozumieją również, że istnieją elementy przewidziane w prawie uzasadniające zastosowanie takiego środka.

Zgodnie z art. 312 Kodeksu karnego areszt prewencyjny może nastąpić w przypadku próby utrudniania lub zakłócania postępowania karnego w jakikolwiek sposób zagrażającego stosowaniu prawa karnego, np. poprzez próbę ucieczki i pozbawienia gwarancji zagrożenie porządku publicznego lub porządku gospodarczego.