Większość Sądu Najwyższego utrzymuje rekompensatę od Eduardo Bolsonaro do dziennikarza
Większość ministrów Federalnego Sądu Najwyższego (STF) głosowała za utrzymaniem decyzji sądowej, która potępiła (PL-SP) w celu zapłaty rekompensaty w wysokości 35 000 R $ za odszkodowanie moralne dla dziennikarza Patrícia Campos Mello z gazety Folha de S. Paulo.
W maju 2020 r. Była celem. W transmisji na żywo w Internecie Eduardo stwierdził, że dziennikarz próbował „uczynić seks” źródłem, aby uzyskać negatywne informacje o swoim ojcu, a następnie -Prezydent Jair Bolsonaro, a także inne przestępstwa pracy reportera.
Głosowanie minister-report Luisa Roberto Barroso panuje. Bez wchodzenia w zasługę sprawy odmówił kontynuacji odwołania przez Eduardo, zrozumienie, że niezbędne wymagania dotyczące apelacji do zaakceptowania w najwyższym, takich jak wskazanie pewnego naruszenia konstytucji, nie zostały spełnione.
„Rzeczywiście, aby odejść od zakończenia Sądu Pochodzenia w sprawie konfiguracji ustawy o nielegalnym ustawie w konkretnej sprawie, nowego zbadania faktów i dowodów zawartych w sprawie, niewykonalne działanie w tej fazie proceduralnej”, napisał Barroso.
Sprawa jest wypróbowana w wirtualnym plenarnym plenarnym, w którym ministrowie otrzymali tydzień na głosowanie. Sesja kończy się o 23:59 w ten piątek (11). Do tego czasu możliwe jest zmiana głosowania lub że wyrok jest przerywany przez wniosek o postrzeganie (więcej czasu analizy) lub widoczne (skierowanie do fizycznej plenarnej).
Do tej pory sprawozdawcze podążyły za ministrów Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Cármen Lúcia, Dias Toffoli i Flávio Dino, tworząc większość. Ministrowie Kássio Nunes Marques i André Mendonça rozbiegli się, którzy zastosowali w sprawie immunitet parlamentarny przewidziany w art. 53 Konstytucji, który chroni kongresmenów przed ściganiem ich oświadczeń.
Kontynuuje się po reklamie
Dla Marquesa i Mendonça oświadczenia Eduardo Bolsonaro były powiązane z jego działalnością parlamentarną i skupiono się na „propagowaniu opinii elektoratu i mowy na temat zbadanego przez Kongres Narodowy”, dlatego nie mógł ukarać.
Mendonça podkreślił, że jego zdaniem przemówienia zostały wypowiedziane „w obronie przydatności polityka, którego reputacja ma znaczny potencjał do osiągnięcia własnej kariery publicznej i w odpowiedzi na dziennikarza z powodu sprawy opublikowanej w kontekście wyborczym”.
Minister podkreślił również, że oświadczenia zostały „złożone przez pozwanego w sieci dziennikarskiej i społecznej, w jasnym sporze o narracje na kwestie związane z grupą polityczną wnioskodawcy”.
Kontynuuje się po reklamie
Zrozumieć
Dzisiaj licencjonowany przez urząd i mieszkanie w Stanach Zjednoczonych, twierdząc, że cierpi na prześladowania sądownictwa, zastępca Eduardo Bolsonaro (PL-SP) został skazany w dwóch przypadkach przez São Paulo Court of Sprawiedliwości (TJ-SP), który oddalił hipotezę immunizmu parlamentarnego w sprawie i nakłaniającą rekompensatę w wysokości 35 $ tysięcy.
„W rzeczywistości fakty przypisywane autorowi [Patrícia Campos Mello] Są to poważne nieporozumienia, które obrażają osobistą i zawodową reputację, naruszając prawo osobowości ”, mówi wyrok (decyzja kolegialna) w sprawie. Po decyzji Sądu Najwyższego sprawa musi być ostateczna, gdy możliwości odwołania zostaną wyczerpane i można zastosować karę.
Dziennikarz Patrícia Campos Mello stał się celem rodziny Bolsonaro i jego zwolenników po opublikowaniu serii raportów w wyścigu prezydenckim w 2018 r. Na znakach masowych wiadomości w aplikacji WhatsApp na rzecz ówczesnego kandydata Jair Bolsonaro. W tym czasie zachowanie było już zabronione przez sprawiedliwość wyborczą.
Kontynuuje się po reklamie
Raporty doprowadziły do otwarcia wyborczej postępowania w sprawie dochodzenia sądowego (AIJE), ale sprawa została ostatecznie złożona przez Sąd Wyłączny (TSE) w październiku 2021 r.. Jednomyślnie ministrowie nie rozumieli żadnych dowodów na to, że strzały lub że istniały, miały znaczący wpływ na roszczenie.
Sprawa została również zbadana przez Fałszywe News Mixed Investy Committee Mieszane Komisję zapytania (CPMI), zainstalowaną w 2019 r. I zakończoną w 2023 r. Bez raportu końcowego. Na początku 2020 r. Świadek zwołany przez Aliantów Bolsonaro powiedział, że został uwiedziony przez dziennikarza Folha do dostarczania informacji o masowych strzałych, co daje ataki seksualne na profesjonalistę.
Do sądu obrona Eduardo Bolsonaro twierdziła, że parlamentarzysta odpowiedział tylko, że został powiedziany przez tego świadka, oprócz jego przemówień chronionych przez immunitet parlamentarny. W odwołaniu do Najwyższego prawnicy twierdzili, że przy potępieniu go sąd w São Paulo naruszył ochronę konstytucyjną gwarantowaną parlamentarzystom.
Kontynuuje się po reklamie
W tym czasie ataki na dziennikarza zostały wykonane w wywiadzie opublikowanym na kanale zastępcy YouTube i powtórzone na jego profilu zweryfikowanym w byłym Twitterze sieci społecznościowej (dzisiejszy X).
Oprócz Eduardo Bolsonaro dziennikarz uzyskał pozwy o oszczerstw przeciwko Hansowi rzecemu, świadka, który po raz pierwszy zaatakował ją w CPMI, oraz byłego prezydenta Jair Bolsonaro, który również przedstawił seksualne wskazówki na temat pracy dziennikarza, jednocześnie utrzymując prezydencję Republiki.
