Więc Europa zmierzy się z polityką Trump – David Makalister wyjaśnia krok

Znalezienie z nimi wspólnych rozwiązań w celu ograniczenia nadwyżki handlowej wobec Amerykanów, Vima mówi Vima David MakalistterNiemiecka posłanka Partii Chrześcijańskiej Partii Demokratycznej (CDU) i przewodniczący Komitetu Spraw Zagranicznych Parlamentu Europejskiego.

W jaki sposób UE poradzi sobie z logiką „Divide and Reign” prezydenta Donalda Trumpa, szczególnie na taryfach?

„Jedność europejska jest kluczem. Polityka komercyjna jest wyłączną odpowiedzialnością UE. Obserwując istniejące obowiązki między Brukseli i państw członkowskich, możemy szukać podobieństw w średnim i długoterminowym interesie handlowym.

Podczas kampanii wyborczej Mr. Ton polityki handlowej będzie trudniejszy w ciągu najbliższych czterech lat. Europa musi wyjaśnić jedną rzecz w naszych amerykańskich partnerach: obowiązki nie są ani w naszych własnych interesach ani ich własne.

Prezydent Trump obiecał swoim wyborcom, aby nie pozwolili na dalsze zwiększenie kosztów utrzymania, obowiązki będą miały dokładnie ten wynik. Przeciwnie, musimy współpracować, aby przeanalizować przyczyny nadwyżki handlu UE ze Stanami Zjednoczonymi i znaleźć wspólne rozwiązania: importować więcej upłynnionego gazu ziemnego niż USA.

Po drugie, Europejczycy wydadzą znacznie więcej na nasze bezpieczeństwo i obronę w przyszłości. Niektóre z tych pieniędzy można wydać na amerykański sprzęt. Dobrze byłoby, gdyby Europa zaakceptowała życzenie pana Trumpa na „porozumienie”. Musimy umieścić Europę jako niezawodny partner – a nie jako problem.

Pierwsza kadencja prezydenta Trumpa podkreśliła, że ​​takie podejście mogło przynieść pożądany wynik: ogólne obowiązki, które wówczas zostały uniknięte poprzez inteligentną i wzajemnie korzystną dyplomacją. ”

Jak reagujemy z Grenlandią?

„W napiętym klimacie geopolitycznym nie tylko Grenlandia, ale cała Arktyka jest uzasadnionym strategicznym zainteresowaniem USA. Zwiększona współpraca z Grenlandią i innymi częściami regionu miałaby sens w zakresie polityki bezpieczeństwa, szczególnie z uwagi na konkurencję z Chinami i Rosją. Od 2000 roku Chińska Republika Ludowa zwiększyła swoje zaangażowanie w regionie.

Prezydent Xi Jinping ogłosił, że jego celem jest, aby Chiny stały się „wielką siłą polarną” do 2030 r. Nie jest to zaskakujące w kontekście szerszych chińskich ambicji geopolitycznych. Arktyka jest jednym z niewielu obszarów, w których kontrola przyszłego porządku nie została jeszcze w pełni ustalona.

Jednak jako samowystarczalna część królestwa Danii dominuje. Kwestionowanie granic terytorialnych jest atakiem na klasę międzynarodową i niepowodzeniem w XIX wieku imperializmu. Historycznie Stany Zjednoczone były strażnikami tej klasy, a rząd Trumpa powinien unikać stworzenia innego postrzegania USA.

Ważne jest, aby uniknąć wrażenia, że ​​siłę prawa międzynarodowego można teraz zastąpić „prawem najsilniejszych”. Taki zwrot stworzyłby niebezpieczny precedens w czasach intensywnych różnic terytorialnych na całym świecie.

Pozostaje, aby zobaczyć, jak zostanie umieszczony. Ich ewentualna współpraca z USA może również przynieść korzyści bezpieczeństwu NATO. Jednak obie decyzje powinny być podejmowane w Grenlandii. ”

Czy pod względem polityki zagranicznej UE przechodzimy do większej atlantyzmu lub większej niezależności UE?

„Podejście prezydenta Trumpa do NATO jest niezbędne dla wielu krajów europejskich, ponieważ są one oparte na gwarancjach bezpieczeństwa USA.

W oczekiwaniu na nasz Sojusz Transatlantycki musimy wzmocnić europejski filar w NATO. Chodzi o wzmocnienie własnych zasobów obronnych i zmniejszenie naszej zależności od zdolności wojskowych USA.

Nie możemy nie doceniać powagi tego projektu ani zobowiązania wymaganego z naszej strony w celu ukończenia tego procesu. Obecnie Europa jest w dużej mierze zależna od USA w prawie wszystkich krytycznych kategoriach wojskowych. Transatlantyckie i stawanie się bardziej europejskim to droga do przodu.

Jak widzisz interwencję Ilona Muska w niemieckiej polityce na rzecz alternatywy dla Niemiec (AFD)? Czy można osiągnąć jakieś wyniki?

„Pan Musk wielokrotnie starał się interweniować w procesach politycznych i wyborach tutaj w Europie, w tym w mojej ojczyźnie, Niemczech. Jest to niedopuszczalne. Ustawa o usługach cyfrowych (DSA) wyraźnie stwierdza, że ​​zabroniono rozpowszechniania i zwiększania nienawiści, podżegania i fałszu na platformy mediów społecznościowych. Dotyczy to również Ilon Musk i X.

W sposób, który nadaje niesprawiedliwą przewagę szczególnemu poglądowi politycznemu w mediach społecznościowych. Stawką jest ochrona naszej demokracji i naszych podstawowych zasad – a Eurowizja zrobi wszystko, aby je chronić. ”

Czy istnieje debata w Europejskiej Partii Ludowej (EPP) na temat przyszłej orientacji partii: pozostać w koalicji europejskiej lub pracować z twardym prawem (przypadkiem Włoch) lub w FAR -Right (przypadek Austrii)?

„EPP ma konkurentów politycznych i przeciwników. Konkurenci to wszystkie partie, które popierają wolną, demokratyczną i konstytucyjną Europę. Z tymi, którzy chcą konstruktywnie uczestniczyć w dyskursie politycznym z szacunkiem.

Demokraci są w stanie pójść na kompromis i konsensus. Partie, które są proeuropejskie, popierają praworządność i stoją za Ukrainą, która obecnie walczy, są naszymi potencjalnymi partnerami. Inne nie są.

Czy istnieje sposób pracy z CDU z AFD, jeśli ten ostatni zyska wysokie wskaźniki w wyborach niemieckich?

„NIE”.