„Wersja sygnalisty bez dowodów” – mówi prawnik Bolsonaro – 21.01.2025 – Władza

Prawnik twierdzi, że () jest świadomy roli byłego prezydenta w śledztwie w sprawie zamachu stanu. Twierdzi, że zostało to między nimi omówione i nie stanowiło to problemu.

Obrońca twierdzi, że opowiada się za rygorystyczną karą, ale nie w oparciu o to, co nazywa „wątpliwymi wersjami” ugody.

„Jestem demokratą i będę bronić demokracji. Nie należy tego mylić z zezwalaniem na ściganie lub skazywanie wyroków skazujących na podstawie domniemań, w oparciu o wątpliwe wersje sygnalisty, bez potwierdzających je dowodów” – mówi Vilardi w wywiadzie dla Arkusznawiązując do umowy o współpracy podpisanej przez podpułkownika z .

Kryminalista. Podobnie jak 15-tego podpisywał już manifesty przeciwko poprzedniemu rządowi, a nawet napisał, że Bolsonaro zachęca do zamachu stanu.

Vilardi krytykuje wznowienie wypowiedzi, które wygłosił wcześniej. Twierdzi, że nie przedstawiały one oceny wartościującej w sprawie, ponieważ nie znał akt sprawy. Stwierdza, że ​​raport „miał na celu pomylenie demonstracji politycznych z krytyką rządu”.

„Wypowiadałem się na temat doniesień o tym śledztwie i wielokrotnie mówiłem nawet, że nie można ocenić możliwości złożenia skargi na jakąkolwiek osobę oskarżoną bez poznania szczegółów” – mówi.

Vilardi podpisał manifesty stworzone przez osoby prawne w kontekście pandemii Covida w 2020 r. i ataków byłego prezydenta na system wyborczy w 2022 r. Obydwa dokumenty poparł także Juca, prawnik generała rezerwy.

Oboje wraz z Dorą Cavalcanti, Pierpaolo Bottinim i Roberto Diasem da Silvą podpisali 9 stycznia 2023 roku list, w którym argumentowali, że odcinki z poprzedniego dnia były wynikiem „łańcucha zaniedbań”. „Prezydent republiki codziennie atakuje demokrację i nawołuje do zamachu stanu. I nic” – napisali autorzy.

W listopadzie 2024 r. Vilardi powiedział w wywiadzie dla magazynu Veja: „Myślę, że nie ma wątpliwości, że doszło do próby zamachu stanu, w tym z udziałem ludzi w Pałacu Planalto”.

Po przyjęciu obrony Bolsonaro kryminalista wyraża zaniepokojenie precedensami, jakie mogą powstać w sprawie śledztwa przeciwko byłemu prezydentowi, m.in. zarysami wielokrotnie nagradzanej współpracy Mauro Cida i dostępem do całości akt przez obronę.

Podpułkownik i ugoda, którą podpisał z PF, mają kluczowe znaczenie dla śledztwa w sprawie zamachu stanu w 2022 r. Cid był jedną z osób najbliższych Bolsonaro i został uznany przez ministra (Najwyższego Sądu Federalnego) we wrześniu 2023 r.

„Istnieje rzekomy wywiad, w którym sam sygnalista kwestionuje dobrowolność i wiarygodność swojego oskarżenia. To informacja publiczna – ukazał się w raporcie magazynu Veja. Niedawno odkryliśmy, że istnieje wersja, którą w znaczący sposób zmienił przez 47 minut drugiej połowy” – mówi Vilardi.

Bolsonaro. Dochodzenie wykazało, że były prezydent brał udział w spisku mającym na celu uniemożliwienie prezydentowi objęcia urzędu ().

Vilardi pracował w obronie celów podczas głównych operacji. Według niego różnica między , o spisku zamachu stanu, a innymi, takimi jak Lava Jato z 2014 r., czy , w którym również pracował, polega na obronie kogoś zaangażowanego, kto sprawował prezydenturę Republiki.

„Specyfiką jest występowanie w imieniu osoby, która była prezydentem. Oczywiście reperkusje są znacznie większe, zwłaszcza biorąc pod uwagę polityczny i upolityczniony moment, w którym się znaleźliśmy” – mówi.

Te duże operacje miały duże zainteresowanie mediów i konsekwencje polityczne. Później doszło do odwołania, Lava Jato w części i Castelo de Areia w całości.

Odnosząc się do możliwości, że podobna sytuacja wydarzy się w przypadku śledztwa w sprawie zamachu stanu, stwierdza, że ​​nadal nie ma zarzutów – po wniesieniu aktu oskarżenia przez PF PGR (Biuro Prokuratora Generalnego) analizuje śledztwo w celu podjęcia decyzji o wydaniu byłego byłego – prezydent. „Jeśli wystąpią nieważności, zostaną one przesłuchane przez obronę i ocenione przez sąd”.

Zapytany o ewentualne trudności w działaniu w sprawie, która dotyczy samego STF, Vilardi twierdzi, że to tylko kolejny element. „Jestem przekonany, że prezydent Bolsonaro nie wykazał żadnego udziału w tych faktach” – stwierdza.

Obrona wniosła o wyłączenie Moraesa ze sprawozdań w sprawie, argumentując, że bezstronność sędziego zostanie zagrożona ze względu na to, że został on zidentyfikowany jako jeden z głównych celów spisku. .

Vilardi po raz kolejny stwierdził, że decyzja Moraesa o odmowie wyjazdu Bolsonaro do USA była niesprawiedliwa. Jego zdaniem posty na portalach społecznościowych, na które powołuje się minister, nie mogły wskazywać na odrzucenie tego typu wniosku.

Sojusznicy byłego prezydenta ocenili, że decyzja ta świadczy o surowości głosowania ministra w czasie procesu.

„Wierzę w sprawiedliwość mojego kraju. Nie można prognozować, że to będzie myśl przewodnia procesu, na tyle, że będzie obrona, i wierzę, że zostanie to docenione” – mówi.

Obrona prawa do obrony, tworzenie orzecznictwa i debata nad kwestiami prawnymi również wpisują się w jego zainteresowania w tej sprawie. „Dlatego czuję się zaszczycony, ale także świadomy odpowiedzialności wynikającej z bycia częścią zespołu, który będzie pracował nad sprawą, której precedensy będą miały wpływ na brazylijski system prawny”.

Innym razem Vilardi bronił STF przed atakami bolsonarystów na jej członków i ich decyzje, a także krytykował sąd w związku z czasem trwania śledztwa w sprawie fałszywych wiadomości.