W ten sposób neoliberalizm dostarczył kanał do Panamy

Narracja o odwróceniu Kanał Panamski a przeniesienie jej administracji do rąk panamskich – po 74 latach okupacji amerykańskiej – oparto na trzech głównych wpływach. Po pierwsze, historyczne wymagania suwerenności i rekompensaty ekonomicznej, które wyłoniły się z podpisania traktatu Hay-Bunau Varilla (1903),
odbywa się wśród rządów Panama i Stany Zjednoczone Do budowy kanału. Po drugie, ruch antyimperialistyczny, który powstaje na dawnym globalnym południu po porażce USA w Wietnamie. I po trzecie, strategia dyplomatyczna panamskiego dyktatora Omar Torrijosco było kluczowe podczas konsolidacji wsparcia organizacji takich jak Ruch krajów niezaangażowanyRada Bezpieczeństwa ONZ i organizacja państw amerykańskich (OAS), która doprowadziła do uznania przez Stany Zjednoczone potrzebę negocjacji i zakończenia Spór o suwerenność kanału.

Mniej znana rola w negocjacjach TRUCTYTY TORRIJOS-CARTER (1977), który zastąpił traktat Hay-Bunau Varilla, był triltateralną Komisję, organizację założoną przez David Rockefeller W 1973 r. Rola tej komisji i Grupy władzy gospodarczej Stanów ZjednoczonychW podpisaniu umowy zostało udokumentowane w kilku publikacjach czasowych, które wykorzystamy jako odniesienie do wyjaśnienia, w jaki sposób neoliberalizm dostarczył kanał do panamskich rąk. Wśród tych publikacji są Traktat, który napisał Wall Street (Traktat, który napisał Wall Street) (1977), amerykańskiego ekonomisty Murray N. Rothbard; Dziesięć pracy na temat traktatów Kanału Panamskiego (1979), hiszpańskiego jezuitów i ekonomisty Xabier Gorostiaga; Carter i TRILateral (1979), autor: Paulo Canabrava, brazylijski dziennikarz i Wpływ reżimu Torrijos na strukturę gospodarczą (1982), autorstwa ekonomisty Panamskiego José E. Torres.

. Komisja trójstronna To był istota złożona Przywódcy polityczni, biznesu i akademiccy Stanów Zjednoczonych, Europy Zachodniej i Japonii – do trzech osi zachodniej mocy w tym czasie – że szukali Przywrócenie mocy Ameryki Północnejzgodnie z wizją świata wielobiegunowego, w którym skoordynowane działania były wymagane do utrzymania stabilności systemu kapitalistycznego w czasie pojawienia się Transnacjonalizacja gospodarek Ameryki Łacińskiej.

Historia po powrocie kanału

Jednym z najbardziej odpowiednich elementów tej trójstronnej komisji była jej konformacja oraz uczestnictwo i wpływ, jaki jej członkowie mieli zarówno w tkaninie biznesowej Stanów Zjednoczonych, jak i w aparacie rządowym prezydenta Jimmy Carter. Wśród tych aktorów byli Sol linowitzmianowany negocjator traktatu Torrijos-Carter (1977), który był Dyrektor Del Marine Midland Bank; On Sekretarz Skarbu W. Michael Blumenthal (1977–1979), były prezes Bendix Corporation (1969–1977) i Peter PetersonPrezydent Lehman Brothers (1973–1984) i członek Komisji Linowitz. Ponadto było też Sekretarz Stanu Cyrus Vance (1977–1980) i Doradca bezpieczeństwa narodowego Zbigiew Brzeziński (1977–1981), ten ostatni jeden z głównych architektów Komisji.

Relacje Cartera z trójstronną Komisją rozpoczęły się w 1972 roku, kiedy uczestniczył w kolacji zorganizowanej przez Zbigiew Brzezińskiego, w którym spotkał się z Davidem Rockefellerem. Na tym spotkaniu Brzeziński i Rockefeller zgodzili się, że Carter był idealnym kandydatem do wsparcia, aby został włączony jako członek założyciela Komisji Trójstronnej.

On Rola Carter W negocjacjach traktatu Canalero byłoby traktowanie Ape thewięcej niż promotor uznania Roszczenia panamskie. W artykule Ruinous Neoliberal Legacy Jimmy’ego Cartera (Radowne dziedzictwo Jimmy’ego Cartera)Opublikowane w 2025 r., Amerykański specjalista ds. Polityki gospodarczej Jonathan Schleger zauważa: „Carter promował naród, a nawet świat, w kierunku Mrocznego Place, w którym jesteśmy dzisiaj. Zwracając się ostro w stronę neoliberalizmzamieniając rynki w broń. Zgodnie z tym paradygmatem promotora neoliberalizmu Carter sformułował traktat, który był tak niejednoznaczny, że Torrijos został zmuszony do zaakceptowania niedoskonałego porozumienia, na mocy którego Stany Zjednoczone utrzymały Kanał i Panama Użyj kontroli Było „pod parasolem Pentagonu”.

Połączenie Amerykańskie i zachodnie interesy gospodarcze To poparło negocjacje traktatów Torrijos-Carter, miało na celu osiągnięcie podpisania traktatu, które, a) „odrzuci ostatnie ślady naiwnego i przestarzałego amerykańskiego imperializmu, pozostałego niewinnego, ale niezdarnego arogancji Theodore Roosevelt”; b) Unikaj bardziej ostrego konfliktu z Panamą, który doprowadzi do wojny partyzanckiej; i wreszcie c) w celu zapewnienia prawa do korzystania z kanału poprzez gwarancję utrzymania neutralności i stałego prawa do przyspieszonego przejścia do statków wojennych Stanów Zjednoczonych.

Interesy władzy ekonomicznej w Panamie

Prawda jest taka, że ​​podpisanie traktatów stało się tkane bardzo na początku lat 70. – na początku rządu Torrijos. W ten sposób powrót Kanału Panamskiego został uznany w 1971 roku za kluczowy krok w celu zagwarantowania Stabilność amerykańskich inwestycji w Ameryce Łacińskiej. Ta strategia, prowadzona przez Davida Rockefellera, Zbiegło się Z reformą bankową z 1970 r., Promowaną przez Omara Torrijosa, który zwrócił się Panama w Centrum finansowe bez przepisów fiskalnych.

W rezultacie wielkie instytucje, takie jak Bank of America, El Chase Manhattan Bank Y El First National City Bank Wszedł do Rynek panamski Z aktywami, które przekroczyły 8 000 milionów dolarów, jednocześnie ułatwiając pożyczki rządowi Panamskiemu. Zewnętrzny dług Panamski wzrósł wykładniczo: w 1968 r. W 1977 r. Wrócił z mniej niż 200 milionów dolarów dziedzina bankowości międzynarodowej w gospodarce panamskiej.

Według wyżej wymienionych autorów „Traktaty negocjowały, bardziej niż sam kanał, zapewniając stabilność platformy usług transnarodowych, niezbędnych w erze transnationalizacji gospodarek Ameryki Łacińskiej”. Traktaty te przedłożone nie tylko do paska Canalera do domeny amerykańskiej, ale do całej gospodarki panamskiej.

Ci naukowcy sugerują również, jak Reforma systemu bankowego Wykonane przez Torrijos w 1970 r. „Zapewniło to korzystny raj, pozbawiony podatków i uciążliwe przepisy dla zagranicznych banków w Panamie, w taki sam sposób, w jaki Panama od dawna zapewniał flagę wygody dla nawigacji na całym świecie”. . Zainteresowania Rockefellera i złożona grupa Trójstronny jest Rozszerzyły się poza sektorem finansowym i obejmowało zainteresowanie Chroń działanie linii lotniczej Pan Amktóry miał swój centrum W Panamie.

Jako element narracyjny dowody przedstawione w artykułach cytowanych w tym piśmie wyraźnie wyjaśniają, że Channel Powrót do Panamy To była nie tylko kwestia presji antyimperialistycznej, ale miała ważny element Rekonfiguracja politycznej, wojskowej, a przede wszystkim władzy gospodarczej i finansowejuzgodniony i koordynowany przez elity biznesowe i finansowe Stanów Zjednoczonych, które widziały w zawodzie Dura Kanału przeszkodą dla ponadnarodowej ekspansji jego firm i banków w krajach rozwijających się.