W STF projekt komnaty pro -AMAGE jest postrzegany jako nielegalny – 07/05/2025 – Power

Według czterech ministrów (Federalnego Sądu Najwyższego), próba dostarczenia federalnego zastępcy (-RJ) i skorzystania z byłego prezydenta (PL) i innych oskarżonych o proces zamachu stanu, nie powinna się dobrze prosperować Arkusz.

Według nich w sądzie istnieje większość zrozumienia, że ​​ruch parlamentarzystów jest niekonstytucyjny.

Kolejnym punktem podniesionym przez tych ministrów, w tym członka Collegiate odpowiedzialnego za przetwarzanie i proces procesu końca rządu Bolsonaro, jest to, że słowo na ten temat będzie prezydentem pierwszej klasy ,.

W środę (7) CCJ (Constitution and Justice Commission) zatwierdziła zawieszenie prokuratury karnej przeciwko parlamentarzystom, z luką w celu zawieszenia całego procesu, który ma Bolsonaro wśród pozwanych.

Jednak dla ministrów STF Zanin był już wystarczająco jasny co do granic wyników ustawodawcy w sprawach karnych przeciwko parlamentarzystom.

Dwa tygodnie temu Zanin wzmocnił stanowisko sądu, wysyłając list do burmistrza (-pb), podkreślając kompetencje.

Ograniczyłoby to weta Izby do postępowania przeciwko postępowaniu karnym do dwóch przestępstw: szkód kwalifikowanych przez kapitał własny i pogorszenie obaleniach aktywów.

Trzy inne stowarzyszenie przestępcze, zamach stanu i zniesienie demokratycznych rządów prawa, które Ramagem jest oskarżonym, zostałyby popełnione przed dyplomem i dlatego nie byłoby w parasolu analizy domów, ponieważ nie był jeszcze parlamentarny, gdy jest to praktykowane.

Projekt rozwiązywania w domu w domu określa, w ogólny sposób, nie wspominając o oddziału, że postęp postępowania karnego jest podtrzymywany. Dzięki temu, oprócz ekstrapolacji zrozumienia przez Sądu Najwyższego kompetencji domu w sprawie oddziału, tekst pozostawia również miejsce na interpretację wykraczającą poza zastępcę.

Konstytucja stanowi, że w przypadku pozwów karnych przeciwko działającym parlamentarzystom Sąd Najwyższy będzie świadomy Izby, do której należy, i może zawiesić działanie, gdy obowiązuje mandat.

Po tym sąd wysłał decyzję do Izby. Nowe rzemiosło miałoby wyjaśnić, co zostało rozwiązane w procesie – lub to znaczy, że przestępstwo zamachu stanu nie jest poza listą władzy domu.

Sąd Najwyższy zajmował się listem jak zwykle, ponieważ pierwszy dokument nie określiłby przestępstw, które mogłyby być celem zastępców. Po opublikowaniu minut procesu Zanin wysłał nowy rzemiosło.

W tym czasie klasyfikowanie ustawy jako nowej ingerencji sądownictwa w sprawie ustawodawcy.

Ci politycy twierdzą, że takie postawy najwyższych członków zwiększają presję zastępców na burmistrza, aby odpowiedzieli na Sąd Najwyższy. Od 2024 r. Posłowie skarżyli się na wyniki sądownictwa, stwierdzając, że sąd i jego ministrowie nie szanują autonomii uprawnień.

Jednak w Sądu Najwyższym czytanie polegało na tym, że była to bardziej narracja polityczna, ponieważ konstytucja jest jasna co do celu działania władz ustawodawczych w przypadku tego typu.

W domu bokonista Alfredo Gaspar (União Brasil-Al) zgłosił artykuł i miał 44 głosy na korzyść i tylko 18 przeciwników. Tekst bezpośrednio korzysta z Bolsonaro i innych oskarżonych w tym procesie.

Podczas sesji CCJ Ramagem skrytykował Sąd Najwyższy, nazwał prześladowania sądownictwa i stwierdził, że postawa może nawet dotrzeć do lewicowych polityków.

„To nie tylko zaostrzony aktywizm sądowy, istnieje wyraźne uzurpowanie naszych kompetencji legislacyjnych. (…) Służę dziś jako kazuistyczny gracz Sądu Najwyższego” – powiedział. „Jeśli zrobisz ze mną, możesz to kiedyś zrobić, w tym lewicowi kolegami”.

Aby zatrzymać postępowanie karne, sprawa musi zostać najpierw oceniona w CCJ, a następnie zatwierdzona przez większość plenarii (z 257 głosami, w przypadku zastępców).