W Czechach niektóre głosy w wyborach do PE zostały policzone nieprawidłowo, ale nie miało to wpływu na wynik wyborów

Podczas liczenia głosów w wyborach do Parlamentu Europejskiego w Czechach popełniono błędy. Nie były one jednak na tyle poważne, by znacząco wpłynąć na wyniki. Zostało to ogłoszone w środę przez czeski Najwyższy Sąd Administracyjny, który rozpatrywał skargi dotyczące wyborów. Sąd stwierdził, że formularze spisowe powinny zostać zmienione, aby w jak największym stopniu wyeliminować błędy, donosi praski korespondent TASR.

Sąd doszedł do wniosku, że w procesie liczenia głosów popełniono błędy spowodowane niedopatrzeniami, rozpatrując skargę ustępującej posłanki Michaeli Šojdrovej. Posłanka skarżyła się, że powinna otrzymać więcej głosów preferencyjnych niż jej przyznano i zakwestionowała wybór Ondřeja Kolářa. Oboje byli kandydatami koalicji SPOLU.

Badając dokumentację z kilku lokali wyborczych, sąd stwierdził, że pierścienie preferencyjne, które wyborcy przyznali Šojdrovej, zostały w rzeczywistości przyznane innemu kandydatowi. W sumie, w próbie 100 okręgów wyborczych, sąd znalazł 192 dodatkowe głosy preferencyjne dla europosłanki. Posłanka twierdziła jednak, że powinna otrzymać ponad 900 dodatkowych głosów.

Według przewodniczącego sądu, Ivo Pospíšila, znaleziono błędy w formularzach, w których policzone głosy zostały przypisane do nazwisk, a także w tych, które zostały wysłane do Urzędu Statystycznego tylko z numerami kandydatów. „Uważamy, że jest pożądane i właściwe, aby te formularze zostały zmienione graficznie, aby wykluczyć takie zamieszanie w przyszłych wyborach” – powiedział Pospíšil w opinii sądu.

Zauważył, że komisje obwodowe są organami o znaczeniu konstytucyjnym, ponieważ są zaangażowane w tworzenie instytucji demokracji przedstawicielskiej i bezpośrednio wpływają na legitymację wybranych organów konstytucyjnych. „Niesie to ze sobą pewną odpowiedzialność społeczną i polityczną” – podkreślił.

Sąd ostatecznie oddalił skargę europosłanki, stwierdzając, że przedstawione przez nią przesłanki nie potwierdziły się w takim stopniu, by wpłynąć na wynik wyborów. W ten sam sposób sąd odrzucił wszystkie inne skargi dotyczące tegorocznych eurowyborów.

Według Pospíšila, sprawa już kilkakrotnie pokazała, że w czeskim ustawodawstwie dotyczącym sprawiedliwości wyborczej brakuje narzędzia, które pozwoliłoby sądowi na szybką kontrolę dokumentacji wyborczej. Nie odbywałoby się to samodzielnie, ale z pomocą komisji, ponieważ sąd nie jest w stanie zbadać 14 000 lokali wyborczych w ciągu 20 dni. Ta wada przepisów została już wskazana w związku z przeglądem wyborów do Izby Deputowanych w 2017 roku.

W przypadku bardzo zbliżonych wyników, powiedział, rozważana jest również forma pozasądowego głosowania. „W obu przypadkach są to tylko rozważania dla ustawodawców i to od nich będzie zależeć, czy wysłuchają tych apeli” – dodał przewodniczący Senatu.