USA: Sąd Najwyższy uchylił wyrok śmierci człowieka

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, w którym większość konserwatywnych sędziów, unieważniła wyrok śmierci człowieka ze stanu Oklahoma i nakazał powtórzenie jego procesu, wniosek, który został poparty nie tylko przez obronę oskarżonego, ale także przez oskarżone autorytet.

62 -letni Richard Glossip został uznany za winnego i skazany na śmierć za w 1997 r. Rzekonowo zlecił płatnego zabójcy zabić właściciela motelu, w którym był menedżerem. Sąd Najwyższy nie oparł swojego obecnego orzeczenia na temat kryterium niewinności Glossa, ale orzekł, że ma prawo do „uczciwego procesu”.

Sędziowie obalili gorszy sąd Oklahomy, który ratyfikował przekonanie połysku na śmierć, chociaż twierdził, że prokuratorzy mieli ukryte informacje, które mogą pomóc w obronie. Republikański prokurator generalny Oklahomy Gentner Dramont zgodził się z prośbą o połysk i poparł jego odwołanie.

Trzech konserwatywnych sędziów (prezydent Sądu Najwyższego John Roberts, Brett Cavano i Amy Koni Baret), a także trzech postępowców, zgodzili się z wnioskiem. Dwaj większość konserwatystów, Clarence Thomas i Samuel Alito, głosowali. Konserwatywny sędzia Neil Gorsacs nie uczestniczył, najwyraźniej dlatego, że zajmował się tą sprawą podczas służby w sądzie niższej instancji.

„Dochodzimy do wniosku, że oskarżony organ naruszył swój konstytucyjnie gwarantowany obowiązek poprawienia niewłaściwego zeznania” – powiedziała progresywna sędzia Sonia Sotomagior, wyrażając większość Sądu Najwyższego.

Barry Van Triz, właściciel Motel, został zamordowany przez jego 19 -letni pracownik Justin Snid. Ten ostatni, który był uzależniony od metamfetaminy, został skazany na dożywocie po tym, jak był winny i wskazał jako sprawca moralny Richard Glossip, twierdząc, że dał mu 10 000 $ na popełnienie przestępstwa. Głowność przyznała tylko, że pomógł Snidowi ukryć przestępstwo po jego zaangażowaniu, ale do dziś wiedział, że wiedział, że 19 -latek planuje zabić swojego szefa lub że nam to namawiał.

Będąc w więzieniu, Justin Snid zdiagnozowano chorobę afektywną dwubiegunową i lit. Ale kiedy zeznał na procesie globu, skłamał, zapewniając, że nigdy nie konsultował się z psychiatrą. Prokuratorzy nie poprawili go, jak się winni.

Wniosek o drugie proces został również poparty przez prokuratora generalnego, Gentner Dramont, bardzo rzadkie wydarzenie. Jednak w 2023 r. Odwołanie zostało odrzucone przez Sąd Apelacyjny w Oklahoma. Następnie prokurator i prawnicy obrony dołączyli do Sądu Najwyższego, który zawiesił egzekucję połysku (zaplanowaną na maj 2023 r.) I zgodzili się zbadać sprawę.

Wykonanie Richarda Glossip było do tej pory zaplanowane dziewięć razy. Rzeczywiście, w trzech z nich egzekucja była podejrzana, podczas gdy skazany zjadł już jego „ostatni posiłek”.