USA: Panika Biały Dom po wycieku do dziennikarza, dane ataku na Houthi

Po nowej publikacji Today przez magazyn Atlantic, kiedy jego wysoko zawierający doradcy ds. Bezpieczeństwa włączyli go do uczestników poufnej rozmowy w sieci sygnałowej, gdzie omawiali plany wojenne dla amerykańskiego ataku wojskowego na Jemen. Albo deprecjonowanie samego dziennikarza i mediów.

Ze swojej strony Kongres Demokraci kontynuowali dziś wysokie tony w sprawie i w liście wzywają do dochodzenia przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Wskazaniem żeglugi, które spowodowało SAIL -Called Signalgate, jest to, że nawet republikańscy senatorowie poprosili o dochodzenie w tej sprawie wycieku i domaganie się odpowiedzi rządu Trumpa.

Po tym, jak rząd Trumpa nalegał wczoraj, że kontrowersyjne rozmowy nie zawierały poufnych dowodów wojskowych, Atlantyk dzisiaj przekazał raport z raportów sekretarza obrony USA Pitta Hegshetha, który obejmuje ich opady.

Zrzuty ekranu odsłaniające Biały Dom

Artykuł jest zatytułowany.

Goldberg, który początkowo odmówił opublikowania szczegółów dyskusji, ostatecznie ujawnił je dzisiaj.

W fragmencie rozmowy opublikowanej przez magazyn American nie było nazwisk ani dokładnych miejsc Houthi, ukierunkowanych ani informacji, których można wykorzystać do atakowania żołnierzy amerykańskich. Ale jest harmonogram Pitta Hegscheza na czas ataków.

Po nazwie Goldberga „śluzowatą prasą” Donald Trump powiedział, że nie wierzy, że doradca bezpieczeństwa narodowego Białego Domu Mike Walts powinien przeprosić, ale teraz szacuje, że Walts i zespół nie użyją sygnału ponownie.

Walts był tym, który dodał Goldberga do rozmowy grupowej.

Wczoraj Walts powiedział, że przyjął „pełną odpowiedzialność” za naruszenie protokołu bezpieczeństwa, ale podkreślił, że nie powiadomiono żadnych poufnych informacji. A dziś, po nowej publikacji Atlantic, obniżył ten problem, komentując, że nie ogłoszono żadnych witryn, żadnych źródeł ani metod, nie ogłoszono żadnych planów wojennych.

Brak lokalizacji.

Brak źródeł i metod.

Żadnych planów wojennych.

Zagraniczni partnerzy zostali już powiadomieni, że strajki są nieuchronne.

Podsumowując: Prezydent Trump chroni Amerykę i nasze interesy.

– Mike Waltz (@Mikewaltz47)

„Oczywiste jest, że Goldberg Parililit” – powiedział w poście wiceprezydent USA Jay Di Vance, twierdząc, że w debacie z precyzyjnymi planami operacji wojennych nie było żadnych dialogów.

Jest bardzo jasne, że Goldberg wyprzedza to, co miał. Ale w szczególności jedna rzecz naprawdę się wyróżnia.

Pamiętasz, kiedy atakował Ratcliffe za wysadzenie osłony dla agenta CIA? Okazuje się, że Ratcliffe po prostu nazywał swojego szefa sztabu.

– jd vance (@jdvance)

Demokraci wymagają rezygnacji Hegshetha

Krytyka Demokratów staje się coraz bardziej zacięta, twierdząc, że rezygnacja Hegscheza. Lider mniejszości Demokratów w Senacie Chucka Sumera i starszych demokratycznych senatorów w liście do Trumpa i starszych urzędników państwowych wzywa do śledztwa w sprawie Ministerstwa Sprawiedliwości w tej sprawie.

Demokraci starają się zobowiązać urzędników państwowych do odpowiedzialności, argumentując, że życie mogłoby zostać utracone, gdyby informacje wpadły w niewłaściwe ręce.

„Myślę, że dzięki pomocy Boga nie opłakujemy w tej chwili martwych pilotów” – powiedział demokratyczny senator Jim Haims na rozprawie Komisji Izby Wywiadowczej. „Wszyscy tutaj wiedzą, że Rosjanie i Chińczycy mogli otrzymać wszystkie te informacje” – powiedział.

Przemawiając przez drugi dzień w Izbie Reprezentantów, na rozprawie o globalnych zagrożeniach zaplanowanych przed tym objawieniem, amerykański dyrektor wywiadu narodowego (DNI), Tiullei Gabard, powiedział, że to „niewłaściwe” nazwisko imienia sportowca.

„To są poufne informacje” – powiedział Demokratyczny poseł Raza Krishnamourti, wzywając do rezygnacji Hegshetha. „Jest to system broni, a także seria guzków, a także szczegóły biznesowe”.

Tony wzrosły podczas przesłuchania, gdy Demokratyczny poseł Jimmy Gomez zapytał Gabarda i dyrektora CIA Johna Ratclifisa, czy Hegschez spożywał alkohol, zanim napisał w grupie dyskusji na temat planów wojennych w Jemenie.

„To pytanie obraźliwe. Odpowiedź brzmi„ nie ” – powiedział Ratcliff.

W liście do prezydenta Trumpa i wyższych urzędników państwowych senatorzy demokratyczni mówią: „Piszemy do ciebie z wielkim zaniepokojeniem niewiarygodnego braku kryzysu wykazanego przez gabinet i doradców ds. Bezpieczeństwa narodowego”. „Ponadto, ponieważ celowe lub zaniedbane ujawnienie niejawnych lub wrażliwych informacji o bezpieczeństwie narodowym może stanowić przestępstwo ustawy szpiegowskiej lub innych przepisów, oczekujemy, że minister sprawiedliwości Bodi przeprowadzi dokładne dochodzenie lub dyskusję na temat takich informacji”, dodaje się do listu.

Demokratyczny senator Mark Warner powiedział dziś rano w programie telewizyjnym, że uważa Gabard i Ratclifis wczoraj z ich odpowiedziami na Komisję Kongresu w sprawie, kłamali.