Uprzywilejowane forum ponownie zmienia się – 06/04/2025 – Marcus Melo

Z czasem odzwierciedlają grę, której równowaga zmienia się z powodu wstrząsów wywołanych przez zdarzenia, takie jak skandale i/lub radykalne zmiany w środowisku instytucjonalnym. Konflikt obraca się w kategoriach tych, którzy mają forum; Kto ma inicjatywę i moc weta; Oraz ci, którzy korzystają z ograniczenia/rozszerzenia forum do mandatu i funkcji, czyniąc go tymczasowym lub wiecznym (utracone urząd, forum pozostaje).

Mimo w latach 1964–1999 forum stało się wieczne, dopiero w 1969 r. Zostało rozszerzone na parlamentarzystów (nie tylko posiadaczy niektórych stanowisk wykonawczych i magistratowych). Wpływ był jednak bardzo ograniczony, ponieważ otwarcie procesu wymagało wcześniejszej licencji z legislacyjnej Izby Pochodzenia – która nigdy jej nie przyznała. Ustawodawca miał uprawnienia strażnika – uprawnienia do zawetowania inicjatywy – która zmieniła się tylko wraz z EC 35/2001, która odrzuciła licencję. Miał pełną kontrolę nad jurysdykcją karną. Zmiana była spowodowana przypadkiem Hildebrando Paschoal, a następnie i myje Jet. W miesiącu było jasne, że uprzywilejowane forum w Supreme nie było gwarancji bezkarności.

Jak nie, dowody manipulacji Forum przez parlamentarzyści, podobnie jak były gubernator Paraíba Ronaldo Cunha Lima, miał silny wpływ. Cunha Lima próbował zamordować swojego poprzednika, ale nie można go było pozwać ze względu na potrzebę wcześniejszej licencji z Zgromadzenia Ustawodawczego. Wybrany senator w 1994 r. Jego sprawa została wysłana do Sądu Najwyższego, gdzie pozostał zatrzymany do 2001 r. W przypadku EC 35, zezwoleniem na to, że już nie jest konieczne, ale Cunha Lima został wybrany zastępcą federalnym. W przeddzień procesu, w listopadzie 2007 r., Zrezygnował z mandatu, wypierając sprawę do pierwszej instancji, w której przepisał.

„Jego gest pokazuje, jak niegodziwe jest uprzywilejowane forum” – powiedział, sprawozdawcy, zirytowany, ponieważ czekał, aż najwyższy uwzględnił akcję w programie procesu w poniedziałek, 14 lat po próbie morderstwa i 5 po tym, jak proces zaczął się zrezygnować. „Musisz zakończyć forum. To wszystko”.

Niezdolność Sądu Najwyższego do spełnienia swojej jurysdykcji przestępczej – do realizacji przesłuchań itp. – było to oczywiste. Polityczne obciążenie wysokich zapasów procesów – które w 2018 r. Osiągnęły ponad 500 działań – nie było już wspierane przez ustawodawcę, ale Sąd Najwyższy. Koszt hiperprotagonizmu sądowego znacznie wzrósł. Stąd potwierdzenie w 2018 r. Forum, ale teraz z ograniczeniami dotyczącymi mandatu i funkcji.

Przywrócenie wiecznego forum, w bieżącej koniunkturze, przywraca poprzednie status quo. Ta zmiana, również endogenna, ponownie wynika z wstrząsów w szerszym środowisku instytucjonalnym. Szok jest teraz procesem Bolsonaro i zaangażowany w cios. Podczas gdy w 1999 r. Sąd Najwyższy był sędziego postępowania karnego, jest to obecnie część sprawy. Oba – cięcie i ich ministrowie – są ofiarami. Jego cele są teraz szersze, w pewnym sensie egzystencjalnym: oprzeć się niepublikowanym zagrożeniom instytucjonalnym i szerokiej kontroli. Strategicznie wieczne forum poszerza najwyższą kontrolę nad swoimi działaniami, ponieważ rozszerza ramy międzytemoralne jego jurysdykcji.

Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.