Umowy cenzury i transmisji – 12/04/2025 – Juca Kfouri

Tak nie jest dzisiaj, zawsze tak: praktyka, która obejmuje umowy o przekazanie mistrzostw piłki nożnej w kraju, jest niezmiennie zanieczyszczona niezrównanym wymogiem, aby sprzedawca musiał być zachowany z krytyki lub naruszenia rewelacji dokonanych przez kupującego.

Jakby operacja zakupu i sprzedaży stała się firmą między stronami.

Przez dziesięciolecia monopol Globo działał, a spółki spółki z CBF i federacją państwową.

Nie można przestać używać pierwszej osoby jako świadka metody, z której wydawca również zaczął używać, gdy rozpoczęła się jego działanie w telewizji zamkniętej – w TVVA.

Przez 25 lat magazyn Placar, w latach 1970–1995, był znany z krytyki opóźnienia i korupcji w zarządzaniu brazylijskim piłką nożną z większą absolutną wolnością zarządu firmy.

Do dnia Ricardo Teixeira, ówczesnego prezydenta CBF, powiedział Roberto Civity, właściciela Abrila, powiedział, gdy poprosił o zrozumienie i koniec krytyki: „Roberto Marinho wysyła Globo, wysyłam CBF, a nie wysyłam kwietnia. Nie mogę negocjować z tobą, podczas gdy wynik utrzymuje mnie w każdej edycji”.

W obliczu niedopuszczalnej propozycji końca krytyki, nastąpiło Abrila, aby wyjaśnić, że poprzez różnice redakcyjne, kiedy postanowiłem narzucić, mój udział jednej czwartej spółki został zamknięty w firmie.

Więc przyszedłem się w tym zatrzymać Arkusz. Są tam 30 lat.

Niedługo dowiedziałem się, że Civita powiedziała na spotkaniu z jej kierownictwem: „Kfouri ma rację. Ten Ricardo Teixeira nie spełnia tego, co zapowiada się usiąść”.

Kwiecień nigdy nie był w stanie złamać monopolu Globo, którego negocjatorem z CBF był kompadem Teixeiry, Marcelo Campos Pinto, a następnie zgłoszony w Fifagate.

Tak to działa.

Przykro mi, że interesy handlowe pokrywają się z dziennikarstwem, kiedy drobna granica oddzielająca Kościół od państwa jest lekceważona, a interes obywatelstwa jest przekazywany.

Stąd także rosnący trend traktowania piłki nożnej tylko jako rozrywki i odkładania na bok, z uzasadnieniem, że nikt nie jest zainteresowany tym, czy najlepszym kapeluszem, ponieważ fani chcą poznać cele, wygrane, podpisy itp.

W dziedzinie transmisji wszystko się zmieniło, a pojawienie się Internetu, streaming, zdemokratyzowało środki transmisji i zwiększoną konkurencję o ich prawa, coś zdrowego.

Sposób negocjacji niewiele się zmienił.

Prawa międzynarodowe dają mniejsze bóle głowy, ponieważ traktowane z pośrednikami, albo dlatego, że ci, którzy je sprzedają, nie wiedzą, w jaki sposób produkt jest traktowany przez kupowanie pojazdów.

W parafii jest inne.

Nikt nigdy nie przyzna, że ​​poprosił szefa dziennikarza ani nie skarżył się na szczyt firmy.

Ale to powtarzająca się praktyka.

W ustalonym konflikcie interesów sprzedawca twierdzi, że absurd jest kupowanie wydarzenia i krytykowanie go, kupujący zastanawia się, że musi chronić swoje interesy, a dziennikarz jest zmuszony do tej rockowej walki z morze lub zejściem.

Decyzja, która zależy od okoliczności każdego z nich i odrzuca bohaterów szyją innych.

Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.