Ujawniają ryzyko, z którymi zmierzą się żołnierze europejscy wysyłani na wojnę z Rosją
Generuje wiele głębokich pytań. Ilu żołnierzy wysyła, jakie zadania, jakie zasady walki, jaką broń, jaką ochronę i z jakim parasolem politycznej legitymacji?
Los węzły i ciernie ewentualnej europejskiej interwencji pokoju w kraju najechanym przez Rosję jest teraz badana zapominaćale w rzeczywistości to pochodzi miesiące temu na stole w strategicznych biurach Europejskich Kapitalów. Szczególnie w, promotorzy planu. Siano wątpieniesiano Rozbieżność opiniisiano Zobowiązania zmienneponieważ stawką jest wiele.
We włoskiej gazecie opublikowali analizę, w której dokonują przeglądu projektu z samolot wojskowy, ryzyko mapy drogowej i ziemi w którym należy go przeprowadzić.
W kręgach wojskowych w USA mówi się: „Fani mówią o taktyce, profesjonaliści mówią o logistyce”. Fani mówią o manewrach ”Buty na ziemi„I profesjonaliści logistyki. Obserwacja jest analityka ogólnego i wojskowego Antonio Li Gobbi, cytowane przez prestiżowe medium. Aby dostosować koncepcję, udoskonalić: „Fani mówią o żołnierzach do wysyłania, profesjonalistom do osiągnięcia”.
Debata zintensyfikowała się po tym, jak Emmanuel Macron, prezydent Francji, ogłosił, że chce stworzyć „Siły bezpieczeństwa”, które zostałyby rozmieszczone w „niektórych strategicznych miejscach”. Ale misja wojskowa, aby zacytować generał Li Gobbi w jego analizie magazynów obrony onlineto nie jest „Suma umundurowanych ludzi”.
Wymaga jasności celów, wydajnego łańcucha reguł dowodzenia i konfrontacji, które są kompatybilne Z prawdziwym terenem, a nie z idealnymi scenariuszami. Przede wszystkim, konsekwencja między środkami, celami i wolą polityczną. To jest konieczne Wybierz i rób uzbrojenie, pojazdy pancerne, wsparcie ognia i zdolność do wzmocnienia szybko z dodatkowymi jednostkami w przypadku nieoczekiwanego pogorszenia sytuacji.
W ostatnich miesiącach temat został również szczegółowo zbadany w serii spotkań, w których uczestniczyli think tanki oraz eksperci z Anglii, Szwajcarii i Niemiec oraz w których uczestniczyli również włoscy analitycy. Problem zawsze pozostaje taki sam: rosyjskie weto do sił europejskich NATO. Bez zielonego światła Kremlina każda obecność, nawet w celach pokojowych, stanowiłaby jedynie silną pokusę dla Putina. Co może Chcesz „spróbować” zdolności reakcji Europy. Jeśli celem jest złożenie warunków między Rosjanami i Ukraińczykami, konieczne byłby ogień uznany przez obie strony. W przypadku braku porozumienia widać wszelkie użycie siły jako prowokacja.
Paryż i Londyn wydają się chętnieMódlcie się ręką. Inni, a tym bardziej. I nawet gdyby osiągnięto formalne porozumienie, kwestia jego legitymacji pozostanie obowiązywała. Operację interpozycji można zaakceptować tylko wtedy, gdy polecenie jest postrzegane jako neutralne. UE nie byłaby. NATO, mniej. Jedynym wiarygodnym aktorem obu stron pozostaje ONZ. Nawiasem mówiąc, ma katastrofalną historię w zarządzaniu złożonymi misjami: Kongo, Somalii, Exajugosławii.
Następnie jest czynnik geograficzny: una linia kontaktowa o długości co najmniej 1000 kilometrówczęsto na wrogich terytoriach, które należy monitorować za pomocą środków naziemnych, powietrznych i morskich. Potrzebowaliby Duże i dobrze wyposażone siły, gotowe do dogłębnego manewru. Możesz także sobie wyobrazić wdrożenie symbolicznyz małymi kontyngentami z kilku krajów, aby wskazać bliskość polityczną do Kijowa i zniechęcić do naruszenia umowy przez Moskwę.
Mała, ale widoczna siła międzynarodowa. Ale za to Nie byłoby innego, nie byłoby Stanów Zjednoczonych. Tylko Europa. A dziś Europa nie ma jeszcze możliwości reagowania autonomicznego. Brak spójności politycznej. Stany Zjednoczone Donalda Trumpa proponują armię Inżynierowie i pracownicy w elektrowniach, które powinny być pod ich kontrolą. Moskwa i Kyiv nie zgadzają się.
Jest dużo tkaniny do wycięcia …
