TSE pod rządami Cármen ignoruje podejrzenia o oszustwo wyborcze – 12.12.2024 – Władza

Pomimo serii pytań zarówno Naczelny Sąd Wyborczy, jak i prezes sądu minister unikali pytań w tej sprawie.

Sąd nie udzielił odpowiedzi na pytania ani nie przekazał żądanych danych. Minister wypowiadał się w poniedziałek (9). Następnie nie udzielił odpowiedzi na pytania dotyczące niespójności w przedstawionych argumentach.

Jak pokazano, kilka śledztw prowadzonych przez Policję Federalną, Prokuraturę i na terenie całego kraju koncentruje się na podejrzeniu, że kandydaci na burmistrza i radnego w małych i średnich miastach dokooptowali wyborców do przeniesienia swoich rejestrów wyborczych do tych gmin w zamian za obietnica pieniędzy lub korzyści.

Dochodzenia pokazują, że w większości przypadków do oszustwa dochodzi w wyniku przedstawienia przez wyborców fałszywego dowodu zamieszkania, co mogło mieć decydujące znaczenie w przypadku niektórych wyników.

Publiczne dane TSE pokazują, że w ponad 700 miastach nastąpił wzrost elektoratu o 10% lub więcej na samo przeniesienie z innych gmin – tytuły wydawane młodym ludziom w wieku od 16 do 18 lat nie są z tego rachunku wyłączone.

W 82 miastach wzrost liczby wyborców wyniósł od 20% do 46% po samych transferach, co spowodowało, że w ponad połowie tych miast było więcej wyborców niż mieszkańców.

Na przykład nastąpił 17% wzrost elektoratu poprzez przeniesienie tytułów. O wyborze zdecydowała różnica jednego głosu, a zwycięzca staje się celem Prokuratury właśnie pod zarzutem o oszukańcze sponsorowanie przeniesienia ponad 60 wyborców z innych gmin.

Divino das Laranjeiras we wschodniej części Minas Gerais i Elesbão Veloso w Piauí były celami operacji PF podejrzanej o oszukańcze przybycie setek wyborców.

Podobnie jak te trzy przypadki, wiele innych zostało zarejestrowanych w różnych stanach w całym kraju.

Na przykład telewizja Globo pokazała w listopadzie dowody na to, że nielegalny targ wyborczy istniał także w Mangaratiba, kurorcie w Rio de Janeiro, który zyskał tysiące nowych wyborców.

Stanem z największą liczbą gmin, w których liczba osób uprawnionych do głosowania wzrosła o ponad 20%, jest Goiás, w którym było ich 19, w tym lider wzrostu gospodarczego Guarinos (46%) i Davinópolis, gdzie oficjalny elektorat (4405). ) to ponad dwukrotnie więcej niż cała populacja liczona przez IBGE.

Już od tygodni Arkusz zwróciła się do TSE z prośbą o wskazanie poprzedniego miejsca zamieszkania nowych wyborców w tych miastach, lecz nie otrzymała żadnej odpowiedzi.

W poniedziałek w raporcie przesłano do TSE pięć pytań na ten temat, w tym prośbę o zestawienie, ile poprawek i przeglądów elektoratu dokonano od 2023 r., a ile planuje się na 2025 r.

Przepisy prawne przewidują tego rodzaju rozwiązanie (z wyjątkiem roku wyborczego), pod warunkiem spełnienia określonych wymogów, takich jak zwiększenie o ponad 10% ogólnej liczby tytułów w porównaniu z rokiem poprzednim oraz istnienie „spójne dowody lub uzasadnione oskarżenie o oszustwo lub inne nieprawidłowości w procesie rekrutacji w strefie lub gminie”.

Sądy regionalne Maranhão i Pará w niektórych gminach są właśnie podejrzane o oszustwo.

Również w poniedziałek Cármen Lúcia zabrała głos na ten temat, publikując raport na temat październikowych wyborów. Mieszając informacje i wykazując się brakiem wiedzy o innych, stwierdził, że nie widzi wady roszczenia ani uchybienia sądu.

W najbliższą środę (11) do pani minister przesłane zostały konkretne pytania dotyczące argumentów, których używała, aby zminimalizować podejrzenia. Nie było też żadnej odpowiedzi.

Minister stwierdził ogólnie, że podejrzenia w tym zakresie pojawiały się już przed 2024 rokiem i że fakt, że w gminie jest więcej wyborców niż mieszkańców, sam w sobie nie jest oznaką nadużyć.

Okazuje się, że podejrzenia leżące u podstaw dochodzeń PF, MSW i samego Sądu Wyborczego uwzględniają nie tylko tę przesłankę, ale także m.in. masową migrację wyborców w przededniu wyborów oraz podejrzenie okazania dowodu fałszywego pobytu.

Cármen stwierdziła również, że biometria dotarła już do 80% elektoratu, co uniemożliwia dwukrotne głosowanie tego samego wyborcy w sporze, jednak w omawianym przypadku nie ma podejrzeń, że wyborcy głosowali dwukrotnie, a raczej, że się zmienili miejsca zamieszkania, aby głosować w miejscu, w którym nie łączy ich żaden związek zamieszkania, emocjonalny ani inny.

Wreszcie minister stwierdził, że PF nie przeprowadził dochodzeń ani operacji w związku z podejrzeniem oszukańczego zbiorowego transferu papierów wartościowych, czemu zaprzecza kilka publicznych raportów samego PF.

Oszukańcze przeniesienie tytułu czytelnika jest przestępstwem wyborczym, ogólnie objętym artykułami 289 i 290 , zagrożonym karą do pięciu lat więzienia plus grzywna.

Zobacz pytania, na które nie odpowiedziała Cármen Lúcia

• W poniedziałkowym oświadczeniu minister Cármen Lúcia przytoczyła podejrzenia nadużycia, początkowo stwierdzając, że sprawa nie jest nowa, a konkretnie cytując artykuł z gazety w Bahia z 2023 r. Pytam: fakt, że podejrzenia o nadużycie finansowe nie dotyczą wyłącznie Kampania wyborcza 2024 zdaniem ministra odbiera im znaczenie?

• Następnie minister stwierdził, że „luźne dane” o miastach, w których liczba formalnych wyborców jest większa niż liczby ludności, „niewiele prowadzą”. Według danych samego TSE, w 717 miastach samo przeniesienie tytułu własności odnotowało wzrost liczby wyborców o ponad 10%. Osiemdziesięciu dwóch z nich zwiększyło elektorat z 20% do 46%. Sam Sąd Wyborczy i policja federalna w kilku stanach prowadzą kilka dochodzeń w sprawie podejrzeń o dokooptowanie wyborców w celu oszukańczego przeniesienia tytułu własności. Dlaczego minister mówi o „darmowych danych” o miastach, w których jest więcej wyborców niż mieszkańców, mimo że nie jest to jedyna przesłanka budząca podejrzenia?

• Minister powiedział także, że „w niektórych miejscowościach zwracaliśmy się o dokonanie przeglądu elektoratu, a przeglądu elektoratu nie przeprowadza się w roku wyborczym, właśnie po to, aby nie budzić wątpliwości co do elektoratu”, podkreślając, na czym polega w prawie (brak możliwości przeglądu lub korekty w roku wyborczym). Które miasta miały przegląd lub korektę w 2021 i 2023 r., a które będą miały je w 2025 r.?

• Minister wspomniał także w prezentacji o przepływach migracyjnych w kraju za pracą, powołując się na przypadek sekretarza generalnego TSE, który mieszka w Rio, ale głosuje w Petrópolis. W podanym przykładzie nie doszło do przeniesienia tytułu własności. Jednym z głównych wskaźników oszustwa jest koniecznie przeniesienie tytułu własności. Jaka jest zatem logika tego przykładu podanego przez ministra w odniesieniu do przedmiotowych podejrzeń?

• Minister podał także dane biometryczne elektoratu jako ważny wskaźnik braku oszustw, „docierających do ponad 80% elektoratu”, co „nie pozwala na to, aby w głosowaniu były dwa głosy, a jedna osoba mogła oddać głos dwa razy”. W tym przypadku nie ma podejrzeń, że wyborcy głosowali dwukrotnie. Podejrzewa się, że wyborca ​​po dokooptowaniu przez kandydatów z tego drugiego miasta przenosi tytuł z miejsca, w którym faktycznie mieszka, do innego miasta, z którym nie ma żadnego związku. Biorąc to pod uwagę, co biometria ma wspólnego z podejrzeniem oszustwa przy przekazywaniu papierów wartościowych, skoro oszustwo to nie wiąże się z możliwością podwójnego głosowania?

• Na konferencji prasowej po wystąpieniu minister zaprzeczył także, jakoby Policja Federalna prowadziła śledztwa lub działania w związku z podejrzeniem zbiorowego przekazywania rejestracji wyborców w 2024 r. Proste wyszukiwanie w Google pokazuje jednak, że kilka z nich przeprowadzono przy użyciu czerpią oficjalne informacje od samej PF. Z jakiego powodu minister jako prezes TSE nie ma wiedzy o tych śledztwach?

Zobacz pytania, na które TSE nie odpowiedziało:

• Mając na uwadze postanowienia art. 102–107 uchwały TSE 23,659/2021, ile korekt lub rewizji elektoratu wszczęto w latach 2023 i 2024, w jakich gminach, a ile planuje się na 2025 r. i w jakich gminach.

• Wprowadzono poprawki lub poprawki, które spełniały wymogi uchwały, ale do nich nie doszło ze względu na „wygodę i [falta de] dostępność zasobów”? Jeśli tak, w jakich gminach?

• Analiza danych TSE pokazuje, że w 717 miastach w 2024 r. w wyniku przeniesienia kart rejestracyjnych wyborców do tych miast liczba wyborców wzrosła o 10% lub więcej. Tylko w 82 miastach, których wzrost przekroczył 20%, w 52 z nich elektorat jest większy niż cała populacja obliczona przez IBGE w spisie powszechnym z 2022 r. Biorąc pod uwagę te liczby, TSE przyjęła pewne środki z urzędu (lub została o nich poinformowana). przez TRE) w celu zbadania, skorygowania lub przeglądu tego elektoratu?

• Czy TSE posiada dane dotyczące poprzedniego miejsca zamieszkania wyborców osób, które przeniosły tytuły? Jeśli tak, w jaki sposób można sprawdzić te dane? Jeśli nie, dlaczego TSE nie dysponuje tymi danymi?

• Co TSE zrobiło lub zamierza zrobić, aby ograniczyć możliwość fałszerstw wyborczych, zwłaszcza w małych i średnich miastach, poprzez masową kooptację wyborców z sąsiednich gmin?