Trump: Obala konstytucję – Znosi przyrodzone obywatelstwo – Reakcje

W swoim pierwszym przemówieniu jako prezydent obiecał, że on i jego rząd „nie zapomną naszej konstytucji”. Obietnica ta nie trwała długo.

Niedługo potem Trump, pragnąc spełnić obietnice wyborcze i szybko zmienić oblicze amerykańskiego społeczeństwa.

Wśród tych dekretów znalazły się między innymi:

• zamknięcie granicy amerykańsko-meksykańskiej dla osób ubiegających się o azyl;
• likwidacja głównej legalnej drogi ubiegania się o azyl;
• ułaskawienie około 1500 osób ściganych i skazanych za atak na Kapitol;
• rozszerzenie licencji na chiński TikTok;
• wycofanie się USA z Porozumienia Klimatycznego z Paryża i zmiana nazwy Zatoki Meksykańskiej na „Zatoka Amerykańska”.

Część z tych środków, jak nakazanie Departamentowi Sprawiedliwości nieegzekwowania niektórych przepisów (w przypadku TikToka) czy ułaskawienie osób skazanych za najpoważniejsze przestępstwa inwazji 6 stycznia, budzi poważne obawy o naruszenie norm demokratycznych. Żadne z rozporządzeń wykonawczych nie podnosi jednak tak poważnej kwestii prawnej jak to, które znosi pierworództwo obywatelskie.

Obywatelstwo z urodzenia

Prawo to jest zapisane w 14. poprawce do Konstytucji, ratyfikowanej w 1868 r., trzy lata po zakończeniu wojny domowej. Następnie zmieniono konstytucję, aby unieważnić decyzję Dreda Scotta z 1857 r., która stwierdzała, że ​​czarni nie są Amerykanami, i aby zapewnić, że wyzwoleni niewolnicy i ich dzieci będą odtąd obywatelami amerykańskimi.

Po zniesieniu niewolnictwa nowelizacja gwarantuje równość wszystkich wobec prawa i od ponad 150 lat stanowi kamień węgielny amerykańskiej tradycji prawnej. Zasadniczo stanowi, że każda osoba urodzona w USA automatycznie otrzymuje obywatelstwo. Chociaż Trump nie ma zamiaru eliminować tego prawa z mocą wsteczną, postrzega je jako kluczowe narzędzie swojej kampanii przeciwko nielegalnej imigracji, polegające na przyznawaniu obywatelstwa dzieciom nielegalnych imigrantów po prostu poprzez urodzenie się w tak zwanej „krainie możliwości”.

Nakaz ten został podtrzymany przez Sąd Najwyższy w 1898 r., kiedy Wong Kim Ark, młody mężczyzna urodzony w San Francisco w rodzinie imigrantów, otrzymał zakaz ponownego wjazdu do kraju po wizycie w Chinach w celu zobaczenia się z rodziną. Wong odwołał się od tej decyzji, a sąd wydał orzeczenie na jego korzyść. W 1924 roku prawo zostało rozszerzone na wszystkich rdzennych Amerykanów.

Reakcje

Zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Trumpa zawierającym 700 słów od przyszłego miesiąca rząd federalny będzie odmawiał wydawania „dokumentów uznających obywatelstwo USA” noworodkom, chyba że ich rodzic jest obywatelem lub legalnym rezydentem USA. Dzieci nielegalnych imigrantów urodzone w USA nie będą mogły uzyskać obywatelstwa. Ale to samo stanie się z dziećmi liczącymi około 3 miliony osób. osoby mieszkające w Ameryce na podstawie wizy wymianowej, pracowniczej lub studenckiej.

Zgodnie z oczekiwaniami sprzeciw wobec tego rozwiązania szybko pojawił się w sądach już w poniedziałkowy wieczór, a jego kulminacją był we wtorek pozew złożony przez koalicję 22 stanów.

„Prezydent nie może uchylić zarządzenia wykonawczego sprzed ponad stu lat dotyczącego interpretacji nowelizacji konstytucji. Gdyby coś takiego wydarzyło się w latach 60. XX w., była wiceprezydent Kamala Harris nie mogłaby zostać obywatelką amerykańską” – skomentował „The Economist”.

Mieszkańcy drugiej kategorii: Ani imigranci, ani obywatele

W związku z tym CNN podaje, że skutkiem zniesienia tego prawa, w połączeniu z obecnym reżimem imigracyjnym w kraju, będzie utworzenie rosnącej klasy mieszkańców drugiej kategorii – którzy ani nie będą imigrantami, ani nigdy nie będą mogli zostać obywatelami.

Większość amerykańskich mediów stwierdza jednak, że wydaje się mało prawdopodobne, aby konkretne rozwiązanie Trumpa przetrwało stojące przed nim wyzwania prawne, nawet przy przyjaznym prezydentowi Sądzie Najwyższym.