Trauma korupcji i ostrzeżenie dla emerytów: dlaczego przewidywano audyt?
Federalny Sąd Audytorów (TCU) rozpoczął się we wtorek (11), a rewizja w zarządzaniu ubezpieczeniem społecznym pracowników Banco do brasil (Previ), po REFIKTYK 14 miliardów dolarów w planie 1 między styczniem a listopadem 2024.
Prośba pochodzi od ministra Waltona Alencara Rodriguesa, który wyraził „Bardzo poważne obawy” w wyniku funduszu pod przewodnictwem związku João Fukunaga.
Eksperci, z którymi konsultowali się CNN Przytaczają „różne powody”, które uzasadniają analizę zdrowotną dużych dodatkowych planów emerytalnych, od wpływu na kieszenie Brazylijczyków po rachunki publiczne oraz ostateczną możliwość spraw korupcji.
„Fundusze te mają obowiązek społeczny. Zajmują się beneficjentami, którzy przez całe życie zgromadzili zasoby na emeryturę. Kiedy nastąpi taki negatywny wynik, pojawia się pytanie, jak długo będzie on utrwalony ”, mówi Cássio Landes, szef ubezpieczenia społecznego i bezpieczeństwa inwestycji męskich.
Niepokój polega na tym, że na beneficjenci będą miały wpływ na przyszłość, ponieważ ubezpieczenie społeczne jest „jedynym lub głównym źródłem dochodów”, dodaje lądowiska.
W Previ pracownicy Banco Do Brasil (BB) w aktywnym wniesieniu co miesiąc w części swoich pensji utworzyli fundusz, który teoretycznie powinien pomnożyć, aby zapłacić korzyści wynikające z emerytów i na emeryturze.
„Straty i straty mogą się zdarzyć, a po potwierdzeniu kontekst decyzji, które doprowadziły do tych wyników, należy przeanalizować i uzasadnić. Dobrym parametrem jest porównanie wyników funduszu emerytalnego z zachowaniem innych rynku funduszy emerytalnych ”, mówi Gilberto Braga, profesor gospodarki IBMEC-RJ.
Specjaliści wysłuchali przez CNN Straty Previ szczegółowo opisane w 2024 r.: Około 30% ZA -CALED FUND PLAN 1 (63,7 mld R) składa się z aktywów o zmiennych dochodach, a 35% tego wycinka to działania Vale, które miały silne straty w poprzednim roku.
Jorge Boucinhas, profesor w Getulio Vargas Foundation’s School of Business Administration (FGV/EAESP) mówi o możliwości „sprzeniewierzenia zasobów publicznych”.
Mimo że jest to zamknięty dodatkowy podmiot emerytalny, z pieniędzmi od pracowników BB, deficyt Previ generuje ryzyko dla rachunków publicznych, ponieważ związek może zostać uruchomiony w celu dostarczania zasobów.
„Takie fundusz ma negatywny wynik, jeśli z jakiegokolwiek powodu będzie deficyt, będzie to prawdopodobnie konieczne nowe zasoby dla podmiotu publicznego”, wyjaśnia André Gilberto, CEO i odpowiedzialny za obszar prawa administracyjnego CGM Advogados.
„Kiedy patrzymy na Caixa Econômica, Banco Do Brasil, mówimy o potencjalnym krwawieniu zasobów spółek publicznych lub bardzo ważnych społeczeństwach mieszanej gospodarki” – dodaje.
Oprócz niewłaściwego zarządzania istnieje strach przed niewłaściwym użyciem pieniędzy, jak w przeszłości.
„Jeśli chodzi o korupcję, jest to z pewnością bardzo istotne. W 2021 r. TCU dokonał audytu, który wykazał, że większość z tych funduszy emerytalnych ma ekstremalną podatność na ryzyko integralności, z niską kontrolą mechanizmów korupcji ”, wyjaśnia Gilberto Braga z IBMEC-RJ.
„Zarządzanie 31 z tych podmiotów zostało przeanalizowane i według TCU 55% miało wysokie lub ekstremalne ryzyko integralności” – dodaje.
W 2015 r. Plany zabezpieczenia społecznego pracownika Caixa straciły pieniądze z powodu niewłaściwego zarządzania po podejrzeniu korupcji.
„Niewątpliwie uczestnicy planu mają wspomnienia o stratach zarejestrowanych w 2015 r., Kiedy fundusz musiał zapłacić 12,2 miliarda dolarów za dostarczenie strat z aktywnym”, mówi Renan Silva, profesor ekonomii w IBMEC-Brasília.
Oprócz Previ, fundusze emerytalne CPI, zainstalowane przez House w 2015 r., Badał programy korupcji z tyłu Postali (Postalis), Petrobras (Petros) i Caixa (FUNCEF).
Raport końcowy CPI zażądał wyjaśnienia 353 podejrzeń o przestępstwa i wykroczenia administracyjne, ze stratą w wysokości 6,62 mld R $.
„W przeszłości straty były niepłynne aktywa, które nie są wymienione na giełdzie, sklasyfikowane jako private equityfirmy przedoperacyjne, a nawet startupy. W każdym razie niezależny audyt jest niezbędny do zakończenia pochodzenia strat ”, dodaje Silva.
Prawnik Emanuel Pessoa wyjaśnia, że przypadki korupcji i ingerencji politycznej w państwowe fundusze emerytalne mogą wywoływać strach przed wysokimi stratami.
„Zrozumienie przyczyn i skutków negatywnego wyniku funduszu emerytalnego jest niezbędne do oceny, czy jest on w stanie pozwolić mu na przyszłe zobowiązania. W szczególności należy wiedzieć, czy straty są koniunkturalne lub strukturalne, jeśli te ostatnie byłoby bardziej niepokojące ”, mówi Pessoa.
„Dzięki temu społeczeństwo i rynek ostatecznie wymagają, aby środki przejrzystości zostały podjęte w celu zmniejszenia nieufności” – podsumowuje.
