To, co wiadomo o zawieszeniu broni między Indiami a Pakistanem
Indie i Pakistan zgodziły się z natychmiastowym zawieszeniem broni w sobotę (10), przerywając najgorsze walki od dziesięcioleci między sąsiadami, którzy mają arsenał nuklearny, ponieważ ataki wydawały się opuszczać kontrolę.
Chociaż prezydent USA Donald Trump i domagał się autorstwa, Indie i Pakistan przedstawiły sprzeczne raporty dotyczące zakresu zaangażowania USA w umowę.
Kilka godzin po ogłoszeniu, zadając pytania o jego czas trwania.
Jak doszło do rozejmu?
Tuż przed 9 rano (Brasília Time), 17h w Indiach i Pakistanie, Trump ogłosił zawieszenie broni w publikacji na temat Truth Truth Social Social.
„Po długiej nocy negocjacji za pośrednictwem USA z przyjemnością ogłaszam, że Indie i Pakistan zgodziły się z całkowitym i natychmiastowym zawieszeniem broni”-powiedział Trump, gratulując liderom obu krajów za „wykorzystanie zdrowego rozsądku i wielkiego wywiadu”.
Niedługo potem sekretarz stanu USA, Marco Rubio, powiedział, że Indie i Pakistan nie tylko zgodziły się z zawieszeniem broni, ale także „rozpoczęły negocjacje w sprawie dużego zestawu problemów w neutralnym miejscu”.
Rubio powiedział, że zawieszenie broni miało miejsce po tym, jak on i wiceprezydent JD Vance spędzili ostatnie dwa dni rozmawiając z wysokimi pracownikami z obu krajów.
Minutę później Pakistan potwierdził, że zawieszenie broni natychmiast wszedł w życie. Indyjskie potwierdzenie nastąpiło wkrótce potem.
Ministerstwo informacji w Indiach stwierdziło, że umowa została przygotowana „bezpośrednio między dwoma krajami”, minimalizując zaangażowanie USA i zaprzeczając oświadczeniu Trumpa. Ministerstwo stwierdziło również, że „nie było decyzji” o utrzymaniu nowych negocjacji.
Władze pakistańskie pochwaliły Waszyngton.
„Dziękujemy prezydentowi Trumpowi za jego przywództwo i proaktywną rolę pokoju w regionie” – powiedział premier Shehbaz Sharif.
Pakistańskie źródło zaznajomione z negocjacjami powiedział CNN że USA – i Rubio, w szczególności – były fundamentalne dla realizacji porozumienia, przyciągając panoramę negocjacji, które były wątpliwe do potwierdzenia rozejmu.
Rozbieżne raporty
Nie powinno się dziwić, że ci rywale przedstawili sprzeczne doniesienia o tym, jak osiągnięto zawieszenie broni.
Według analityków Indie, które są uważane za supermocarstwo, od dawna opierają się mediacji międzynarodowej, podczas gdy Pakistan, silnie zależny od pomocy zewnętrznej, ma tendencję do witania.
„Indie nigdy nie przyjęły mediacji w żadnym sporze, Indie-Pakistan, lub Indiach-Chin lub innych”-powiedziała dr Aparna Pande, badacz w Indiach i Azji Południowej w Hudson Institute.
„Z drugiej strony Pakistan zawsze szukał międzynarodowej mediacji, więc będą go chwalić” – dodał, mówiąc, że „jedynym sposobem na naciskanie Indii do omówienia i rozwiązania sporu w Caxemira”.
Walki przed sobotnim zawieszeniem zawieszenia były oznaczone zarzutami, kontratakami i dezinformacją po obu stronach. Teraz, gdy konflikt został przerwany, obie strony nasilają swoje wysiłki w celu kształtowania postrzegania tego, co osiągnęła walka i jak się skończyła.
