TJDFT może zawiesić wybór sieci Post -Question – 09/04/2025 – Panel

Federalny Sąd Rejonowy (TJDF) ustalił, że kierunek dostarczenia listy dokumentów dowodzących, że nie było oszustw w trakcie wyboru delegatów w wyborach, którzy wybiorą nową prezydencję skrótu.

Pozew został złożony przez krajowego koordynatora sieci, Giovanni Mockus, który jest również odpowiedzialny za 6. Kongres Partii Narodowej, w którym wybory odbędą się w sobotę (12). Na prośbę prosi o dostęp do listy delegatów głosowania na spotkaniu.

Zgodnie z pozwem, przed wejściem do sądu, Giovanni odrzucił wniosek o akronim, ponieważ, aby uniknąć manipulacji, dane nie będą udostępniane bezpośrednio. Negatyw boli jego ustawowe przypisania, które obejmują nadzór nad przygotowaniami do zdarzeń.

Demonstracją TJDFT strona twierdziła, że ​​stworzyła stronę internetową z informacjami publicznymi i że dokumenty z danymi osobowymi można konsultować osobiście. Twierdził również, że oficjalna lista delegatów nie została jeszcze sfinalizowana, ponieważ niektóre konferencje państwowe nie zostały zatwierdzone.

Lider złożył arkusz kalkulacyjny do sądu wskazującego, że część dokumentów nie została udostępniona i zwrócił się o nakaz zawieszenia Kongresu do czasu całkowitego ujawnienia Kolegium Wyborczego, z minimalnym okresem 15 dni między publikacją a początkiem akredytacji.

Decyzja sędziego Pedro Matosa de Arruda jest, aby oskarżeni przedstawili żądane dokumenty do 18:00 w środę (9), w przeciwnym razie wybory na Kongresie mogą zostać unieważnione.

A ArkuszPartia od lat doświadcza kryzysu wewnętrznego między grupami prowadzonymi przez byłych zaułków i byłym senatorem Heloisa Heleny, z wymianą oskarżeń i wojny o pozwy dotyczące zajęcia przestrzeni i dystrybucji zasobów finansowych.

Na innym froncie sędzia Cleber de Andrade Pinto, Trybunał Sprawiedliwości Dystryktu Federalnego i terytoria, odrzucił wniosek sojuszników Mariny o odwołanie spotkania odbywającego się w grudniu 2024 r., Które doprowadziło do utworzenia Narodowej Komisji Elektorów.

Argumentowali, że Komisja „uzurpowała kompetencje wcześniej utworzonych współrzędnych i została skomponowana wyłącznie przez członków skrzydła większości partii, bez poszanowania proporcjonalności przewidzianej w ustawie”. Ponadto utrzymywali, że zgromadzenie spotkania było nieregularne.

W tej decyzji sędzia stwierdził, że pytania dotyczące organizacji i działania stron „muszą zostać rozwiązane wewnętrznie, poprzez dyskusję i debatę wśród ich członków, szanując mechanizmy demokratycznej decyzji ustanowionej na podstawie statutu samego ASSACTACTION”.

Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.