Thomas Little w Vima: Papież Leo i złożone wstrząs mózgu – Dni aż do wyboru

Thomas Katoi jest profesorem wczesnej teologii chrześcijańskiej i stosunków międzywyznaniowych na Papieściowym Uniwersytecie Thomas Aquinati-Angelicum, czyli uniwersytetu, z którego pochodzi. Łącząc teologię z wieloaspektowymi badaniami ekonomii i filozofii w Oksfordzie i London School of Economics, a także psychologii, był pisemnym dziełami na temat dialogu rzymskokatolicyzmu z Wschodem, głównie z prawosławną i buddyzmem. Był w Rzymie, gdzie uczy, i przekazał nam klimat.

Jak wyglądała w dzisiejszych czasach atmosfera w Rzymie?

Pomiędzy pogrzebem papieża Franciszka a oficjalnym uruchomieniem konklawum jest dziewięć dni, w których funkcje odbywają się ku pamięci bhakta. Kardynałowie mają okazję rozmawiać ze sobą przy różnych okazjach, zanim zostaną odizolowane ze świata zewnętrznego, np. na marginesie kultu lub w posiłkach. Ale uczestniczymy również w funkcjach. Oczywiście nikt nie ma dostępu do informacji, ale może mieć bardzo ogólny sens, np. Słuchanie kazań i tak dalej. Muszę powiedzieć, że film „Konklawe” jest uproszczony w stosunku do procesów, które się dzieje. Prawdziwy wstrząs mózgu jest znacznie bardziej skomplikowany. W filmie, ale także w wielu artykułach, istnieje odniesienie do progresywnych i konserwatywnych, jakby były tylko dwoma frontami. Rzeczywistość jest bardziej złożona, ponieważ poszukiwane są znacznie cieńsze salda.

Istnieją kardynałowie, którzy są wyświetlane, ponieważ mają bardzo jasne pozycje, konserwatywne lub progresywne. Dowodzą, że nie mieli wiele nadziei. Np. Amerykański Raymond Leo Berk, niemiecki Gerhard Miller lub Robert Sara z Gwinei zostali zidentyfikowani jako ważni przedstawiciele konserwatyzmu, podczas gdy Matteo Jupi z Progressiveism.

Ale trend dotyczył centrów i umiarkowanych nominacji, które otrzymują elementy z całego spektrum. Ze względu na postępy w ostatnich latach słychać różne głosy na temat problemów opartych na płci. Niektóre nie ograniczały się do traktowania duszpasterskiego, ale nawet zażądali zmiany nauczania Kościoła. O homoseksualizmie. Podobne poglądy nie są popularne wśród kardynałów.

Problem polega na tym, że kandydaci o jasnych pozycjach są znani publicznie, ponieważ mają jasność. Ale aby uzyskać 2/3, musisz wprowadzić różne strony w porozumieniu. Umiarkowane centra, które to osiągają, często nie są znane ogółowi społeczeństwa, ponieważ ich stanowiska i ich kandydatura w ogóle mają większą złożoność.

Oprócz złożoności syntezy elementów postępowych i konserwatywnych, czy istnieje złożoność w rozwiązywaniu problemów związanych z geopolitycznym?

Jeśli chodzi o Ukrainę, jego postawa była podwójna. Jeśli chodzi o część humanitarną, Ukraina była pomocna przez kardynała Conrad Kleyevski. Jeśli chodzi o polityk, papież Franciszek szukał równowagi, chciał mieć kanały z Rosją i nie alienować rosyjskiego kościoła. W tym urazowym nastawieniu krytykowano ją przez wiele krytyki.

W Chinach w ostatnich dziesięcioleciach był regularny kościół uznany przez Watykanu, który jednak istniejące prześladowania i jeden uznany przez partię rządzącą, ale nie został uznany przez Watykan. Ostatecznie nastąpiło kompromisowe porozumienie z Chinami, aw latach 2018-2024 mamy umowy na temat oznaczenia biskupów. Człowiekiem, który doprowadził do porozumienia z Chinami, jest Pietro Parolin, który był kluczowym kandydatem w wstrząsie mózgu. Być może został skrytykowany, ponieważ umowa daje wiele władz chińskich władz w celu definicji biskupów. Z drugiej strony uważa się, że umowy są zasadą. Parolin uczestniczył również w dyplomacji na Ukrainie i Rosji.

Przypadek fortepiliny

Był to przypadek centralnego kandydata, który nie jest tak dobrze znany ogółowi społeczeństwa, ponieważ nie napisał inspirujących książek teologicznych, ale ma wielki profesjonalizm i może zmusić wiele stron kardynałów. Służył na ważnych stanowiskach, takich jak sekretarz państwo pod Franciszkiem. Urodzony w małej wiosce w Veneto, jest urzędnikiem Kurii za reflektorem w dyplomacji. Jednak często nie dzieje się tak, aby dyplomata został wybrany papieżem. Rzadkim przypadkiem był Pius IV, ambasador w Niemczech, który został wybrany na kilka miesięcy przed II wojną światową, z powodu jego doświadczenia dyplomatycznego, nawet jeśli nie był pasterzem.

Oczywiście dodatkową dużą dyskusją było to, czy wskazane było znów mieć włoskiego papieża, czy nie. John Paul Byłem ostatnim Włochem Papież przez 33 dni. Od tego czasu minęły 47 lat. Po II wojnie światowej trzy włoskie papieże były bardzo zaangażowane we włoską politykę krajową w sposób niezrównany, więc w latach siedemdziesiątych wydawało się, że lepiej jest zostać wybranym na Włoch. Teraz wszystko się zmieniło, że nie ma chrześcijańskiej partii demokratycznej, tak jak było do 1994 roku. Nawet gdyby był to włoski papież, nie miałoby to wpływu na dynamikę wewnętrznej sceny politycznej. Rzeczy się zmieniły, nie ma już tak silnej obawy, że włoski papież był zbyt mieszany z polityką włoską, w której wybrano nie -tytułów.

W przypadku paroliny zobaczyliśmy powiedzenie „ktokolwiek wchodzi do papieża w konklawe, wychodzi jako kardynał”. Jakie inne kryteria są ważne dla wyboru papieża?

Wszyscy mówią o chaosie w Watykanie. Rozpoczęło się to papież Benedykta, ale nie poczyniono decydujących postępów wobec Francisa. Istnieją deficyty finansowe i bardzo ważne jest, aby następny papież mógł zapewnić płace w Watykanie dla pracowników. Należy zauważyć, że darowizny z Ameryki Północnej gwałtownie spadły w ciągu ostatnich dziesięciu lat, ponieważ wielu Amerykanów z Ameryki Północnej nie podobało się Franciszkowi. Darowizny mogą rozpocząć się od nowa, ponieważ nowy papież jest skromniejszy.

Kolejnym kryterium jest wiek. Jan Paweł II został wybrany na jego 58. miejsce i był papieżem przez 27 lat. Nie ma ochoty mieć tak długoterminowych papieży. Kardynałowie, tacy jak Pierre-Batista Pizzabala, która ma około 60 lat, są uważani za młode. Idealny wiek dla papieży wynosi około 70 lat.

Jakie jest postawa przodków Papieżu w Ameryce Północnej?

W poprzednich latach nastąpiło wielkie wahanie, ponieważ byłoby to uważane za problematyczne, aby papież był związany z wielką władzą polityczną. Ostatnim razem, gdy główny świecki władca wypowiedział się na temat instytucji papieskiej na początku XX wieku, kiedy cesarz austriacko-węgierski mógł zawetować wybory. Od tego czasu niezależność instytucji papieskiej przez siły polityczne uznano za bardzo ważną. Zwłaszcza w odniesieniu do prezydenta, nie jest tajemnicą, że niektórzy kardynałowie, choć w żaden sposób nie krytykowali swoich polityk i nie chcieliby mieć nadmiernego wpływu.

Jak w końcu dotarliśmy do papieża w Ameryce Północnej?

Omówiono kandydaturę Roberta Prevosta, obecnego papieża Leo ID. Istniała refleksja na temat tego, czy powinniśmy mieć papieża z Ameryki Północnej. Robert Prevost nie był znany ogółowi społeczeństwa. Byłem na placu św. Piotra podczas ogłoszenia imienia i poczułem szok wszystkich ludzi wokół mnie, ponieważ nikt nie wiedział, kim jest Robert Prevost. Oczywiście inicjowani znają go dobrze. Ci, którzy go znają osobiście, mówią o umiarkowanym człowieku, który pozostał pod radarem intensywnego rozgłosu, który jest spowodowany kontrowersjami. Jest zorientowany na szczegóły. Jest to prawnik z tezą doktorancką z normalnego prawa, na naszym uniwersytecie, Angelicum, który tworzy optymizm, że będziemy mieli bardziej skuteczne procesy podejmowania decyzji. Jest to wybór ciągłości z Francisem, ale z naciskiem na większą dyscyplinę.