Taryfy: Trump ogranicza wolny handel z obliczeniami amatorskimi – 04/04/2025 – Deborah Bizarria

Wyraża na niego między innymi. Stawki były oparte na deficycie komercyjnym podzielonym przez całkowity import, pomnożony przez sto – przy minimalnym piętrze 10%.

Odrzucone przez szczegółową analizę lub strategię, obliczenia pomijają zmienne, takie jak złożoność globalnych łańcuchów dostaw, ryzyko odwetowe, efekty wymiany, a nawet poziom taryf z innych krajów. Bliżej obliczeń serwetki niż polityka gospodarcza metoda zwraca uwagę na jej amatorskie. Jednak za tymi powierzchownymi obliczeniami jest jednak dobrze ustrukturyzowana ideologia i już tu znana.

Pogląd Trumpa na handel międzynarodowy jako zerową sumę, gdzie ktoś musi przegrać z inną wygraną-jest dość znany nam Amerykanów z Ameryki Łacińskiej. Co ciekawe, Trump odzyskuje teorie zbliżone do tych bronionych przez Cepal (Komisja Gospodarcza na AE Caribbean) w połowie ubiegłego wieku.

Trump i Cepal dzielą postrzeganie deficytów handlowych, takich jak bezpośrednie objawy wykorzystywania gospodarczego i słabości strukturalne. Podczas gdy Cepal zinterpretował deficyty, takie jak dowód zależności od peryferii od uprzemysłowionego centrum, Trump stwierdza, że ​​deficyty są wyraźnymi oznakami, że inne narody „wykorzystują”. Obaj następnie proponują agresywną ochronę przemysłu krajowego poprzez taryfy celne, przedstawione jako narzędzia zapewniające suwerenność gospodarczą i dumę krajową.

Te pomysły zostały już szeroko testowane w Ameryce Łacińskiej, z notorycznie negatywnymi wynikami. W Brazylii protekcjonistyczne polityki w sektorze motoryzacyjnym podniosły lokalne ceny pojazdów nawet o 30% w porównaniu z konkurentami międzynarodowymi, poważnie zagrażając konkurencyjności, jakości i dostępu do populacji do tych produktów.

W ochronie przemysłu elektronicznego zaowocowało kosztownymi i niską jakością produktów, zasilając powszechne przemyt i import na rynku równoległym, ze średnim wzrostem cen o około 4%, bez ulepszeń odpowiadających jakości.

Już w dziesięcioleciach ochrony przemysłu tekstylnego doprowadziło do przestarzałego technologicznego i niemożności konkurowania na arenie międzynarodowej po otwarciu rynku, co spowodowało 14% spadek eksportu i znacznej utraty miejsc pracy w latach 2004–2007 – z innymi branżami korzystającymi z otwarcia.

Niemniej ironiczne jest to, że Trump wybrał dokładnie symboliczny „dzień wyzwolenia”, aby ogłosić środek ograniczający wolny handel, zmniejszając w ten sposób wolności ekonomiczne samych Amerykanów. Jest to także polityczna retoryka, która nieustannie zawiera język wolności uzasadnienia działań protekcjonistycznych. Betonowe konsekwencje są jasne: zwiększona inflacja, niższy dostęp do towarów i usług oraz potencjalne odwet komercyjny wobec firm amerykańskich na rynku globalnym.

Niech doświadczenie Ameryki Łacińskiej: izolacjonistyczna polityka gospodarcza często prowadzi do stagnacji, a nie zrównoważonego i integracyjnego wzrostu gospodarczego. Bogactwo narodów rodzi się z otwartego handlu, ciągłej innowacji i konkurencyjności – historia już okazała się z solidnymi liczbami, ale Trump wydaje się być zdeterminowany, aby zignorować.

Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.