Szczyt Chamber chce wysłać prowizje z powodu poprawek – 17.02.2025 – Power

Szczyt chęci zmiany wyboru prowizji jako sposobu na zwiększenie kontroli nad kolegiatem, który powinien być odpowiedzialny za przetrwanie alokacji w wysokości 11,5 miliarda R $

Propozycja została przedstawiona na spotkaniu w czwartek (13), przyciągając zainteresowanie niektórych przywódców ław, zarówno gubernatorów, jak i opozycji. Jednak motyw będzie nadal omawiany.

Chodzi o zmianę wewnętrznego pułku Izby, aby prezydenci komitetu nie byli już wybierani, ale wskazani przez przywódców każdej ze stron. Może to również pozwolić na zastąpienie ich, jeśli są one sprzeczne z przywódcami lub ich ławkami.

W praktyce środek może zwiększyć kontrolę szczytu nad prezydentami, program każdego kolegialnego i wykonanie poprawek Komisji.

Dzisiaj, który prowadzi jedną z 30 komisji domu, ma stabilność jednego roku. Nie, prezydent jest również wybierany, chociaż termin ten jest większy, dwa lata.

Według raportów uzyskanych przez Arkuszpropozycja została przedstawiona na spotkaniu liderów przez dr Dr. Luizinho (PP-RJ), sojusznik prezydenta Izby, (-pb). Pomysł został już omówiony wcześniej z węższą grupą, która ma poparcie prawych i lewych przywódców.

Sugestia ma miejsce po kryzysie z udziałem poprawek prowizji w zeszłym roku. Mechanizm ten został stworzony w celu zastąpienia poprawki relacji, która jest krytykowana za to, że nie identyfikował parlamentarzysti odpowiedzialnego za podjęcie decyzji o wydaniu pieniędzy publicznych.

Pomimo nazwy poprawki Komisji nie były głosowane przez komisje i nadal były wskazane przez szczyt izby. Im bardziej wierny prezydentowi i przywódcom partii, tym większy kawałek, jaki otrzymał zastępca. Przewodniczący komitetu miał jedynie przekazać rządowi rzemiosło otrzymane z prezydentury Izby.

Przewodniczący Krajowej Komisji Integracji i Regionalnej Integracji w 2024 r., Zastępca José Rocha (União-ba)-w jego stanie, jego państwo. Przywódcy odpowiedzieli listem wysłanym bezpośrednio do kierownictwa, a Rocha zajął sprawę do Sądu Najwyższego).

Minister Flávio Dino z Sądu Najwyższego, który już podjął decyzje o zablokowaniu realizacji zmian parlamentarnych do budżetu do momentu powstania kryteriów większej przejrzystości i identyfikowalności, w celu zbadania prowadzenia szczytu komnatycznego.

Gdyby nowa zasada dowodzenia komisjami była ważna, Rocha mogła zostać zastąpiona przez innego parlamentarzystę tej samej partii.

Przy decyzji Dino oczekuje się, że komitety faktycznie będą decydującym losem poprawek, więc ich znaczenie i władza wzrosły.

Zmiana w formacie wyboru prezydentów przynosi na wadze, ponieważ Izba i Senat negocjują z Sądem Najwyższym zwolnienie poprawek Komisji z kryteriami większej przejrzystości. Sposób, w jaki pieniądze zostaną wykorzystane, zostanie zatwierdzony przez każdy komitet, po nominacji stron o tym, które programy i miasta są priorytetem.

W tych głosach istnieją obawy dotyczące buntów i powstańców, ponieważ dystrybucja jest nierówna wśród parlamentarzystów – a przywódcy przyznają, że trudno będzie kontrolować 30 komisji i pozostałych 500 zastępców. W obecnym modelu, wraz z wyborami, każdy zastępca partii może uruchomić się jako pojedynczy kandydat przeciwko oficjalnej kandydaturze akronimu.

Zmiany zwolenników twierdzą, że oddzielne kandydacje nie szanują decyzji strony wobec osób odpowiedzialnych za dowodzenie prowizji.

Podział prezydencji jest proporcjonalny do wielkości każdej ławki, ale podjęto próby, na przykład, że rząd wyraża alternatywne płyty, aby zapobiec dowództwie przeciwników przez ważne prowizje i umieszczać posłów większy dialog z dyrektorem.

Wspominają również, że miara pozwala na większą kontrolę nad programem Komisji, a zatem zapobiega kontroli prowadzenia pracy.

Przywódca cytowany jako przykład prezydentura Marco Feliciano (PL-SP) w Komisji Praw Człowieka w 2013 r. Oraz sposób, w jaki starcie było rozmiarowe z lewicą, która praktycznie uniemożliwia dyskusję propozycji. Według niego, w miarę można uniknąć bardzo radykalnej jazdy.

Ponadto zwolennicy ci twierdzą, że w praktyce to przywódca określa, kto pójdzie do każdej Komisji, nawet jeśli w Collegiate odbędzie się wybory.

Lider PT w Izbie, zastępca Lindberg Farias (RJ) stwierdził, że zgadza się ze zmianą i krytykuje luźnych kandydatów za prowizje i zarząd. „Daje to partii większą siłę i zbiorową decyzję” – powiedział.

Zmiana w formie wyboru prowizji będzie musiała przejść przez plenarną domową plenarną, a niektóre strony są już oporu. Na spotkaniu w czwartek, od College of Leaders, część przedstawicieli przeciwdziałała temu pomysłowi, a Motta zasugerowała omówienie go w innym czasie.

Lider PSOL w domu, zastępca Talíria Petrone (RJ) stwierdził, że zmiana jest „bardzo skomplikowana”.

Inni przywódcy powiedzieli, że byli prywatnie przeciwni zmianie, ponieważ rozumieją, że osłabia to instytucję i prerogatywy zastępców do dowodzenia komitetem o większej niezależności.

Ponadto twierdzą, że „niski duchowieństwo”, zestaw zastępców o mniejszej mocy, nie zaakceptuje zmiany, ponieważ byłby to największy zaszkodzenie z propozycją.

Aby zatwierdzić zmianę w pułku domu, konieczne jest wsparcie prostej większości, tj. 50% zastępców obecnych na plenarnym. Według Motty,