Szansa na skargę przeciwko Bolsonaro na plenarność jest minimalna – 21/02/2025 – Moc

Szansa, że ​​oskarżenia przeciwko byłym prezydentowi () zostaną zabrane na singię plenarną (Sądu Najwyższego) zależy głównie od sprawozdawcy sprawy lub głosowania 3 z 5 ministrów pierwszej klasy Trybunału. Oba są uważane za niskie wewnętrznie.

Moraes przyjmie sprawę, która zostanie wypróbowana przez złożoną z niego zarząd.

Spowoduje to, że ministrowie nominowani przez Bolsonaro nie uczestniczą w analizie. Kassio Nunes Marques i André Mendonça są członkami drugiej klasy sądu.

Decyzja o przeniesieniu wyroku działań karnych na plenarne na zajęcia została podjęta pod uzasadnieniem racjonalizacji podziału zbierania przestępczego i zmniejszenia obciążenia procesu wszystkim 11 członkom Supreme.

Istnieją jednak sytuacje, w których sprawozdawca może zrozumieć, że wyrok musi nastąpić w plenarnym, jeśli w ogóle, zgodnie z przepisami wewnętrznymi, „istotny argument o niekonstytucyjności jeszcze nie ustanowił”.

Na przykład, jeśli istnieją sprawy, w których klasy dzielą się nawzajem lub w odniesieniu do plenarnego lub ze względu na znaczenie problemu prawnego.

Jak pokazano, ministrowie sądowi są niezadowoleni z decyzji Moraesa o przekazaniu sprawy Bolsonaro do pierwszej klasy i pomyślenia, że ​​ze względu na jej znaczenie i reperkusja powinni być wypróbowywane przez wszystkich ministrów.

Prawnik Bolsonaro, Celso Vilardi, powiedział w wywiadzie dla Globonews, że studiuje sposób na poproszenie procesu o odbycie się na scenach scenicznych.

Według niego bazą byłoby rozważenie, że jest to proces, w którym należy ją uznać za specjalne forum prezydenta Republiki, ponieważ Bolsonaro był urzędowany w momencie faktów opisanych przez dochodzenia.

Eksperci z prawa karnego i prawa karnego twierdzą, że prawnicy z 34 zaangażowanych w sprawy mogą zwrócić się do procesu o przeniesienie plenarnego we wczesnej fazie otrzymania skargi, a następnie w możliwym wyroku, który może potępić lub uruchomić wspomniane.

„Wewnętrzne zasady Sądu Najwyższego przewidują hipotezy, w których sprawa karna może mieć swój wyrok na plenarię przez sprawozdawcę, podkreślając między innymi osoby, w których omawiana kwestia prawna jest istotna lub rozbieżność w pozycjach pozycji Zajęcia lub niektórych z nich w odniesieniu do samej plenarnej ”-mówi Flavia Rahal, profesor w FGV-SP School.

Prawnik i profesor prawa karnego Marcelo Lebre również podnosi możliwość, po decyzji, obrona przedstawia „rozbieżność, w którym rozbieżne jest”, gdy rozumie się, że decyzja klasy rozbiega się od czegoś ocenionego przez drugą klasę lub drugą klasę lub Plenarna.

Stwierdza jednak, że istnieje interpretacja, że ​​ta prośba nie pasuje do pierwotnego działania – która zaczyna się bezpośrednio w sądzie, nie w niższych przypadkach, jak ma to miejsce w przypadku Bolsonaro.

Wszelkie wnioski o wyrok w plenarnym może być złożone na obecnym etapie działania, w którym, przez ustalenie Moraes, prawnicy muszą przedstawić wcześniejszą obronę.

Następnie skarga zostanie przeniesiona do wyroku zarządu – w sprawie pierwszej klasy. Zostanie zdecydowanie, czy sąd zaakceptuje skargę i czyni oskarżonym oskarżonym lub odrzucając ją.

Jeśli prokuratura zostanie zaakceptowana, proces zostanie poinstruowany, świadkowie są wysłuchane, a oskarżeni są kwestionowani. Obie obrony objawiają się przed procesem.

Jeśli były prezydent i inni oskarżeni zostaną skazani, istnieją pewne założenia dotyczące zasobów. Jeżeli głosowanie ministrów nie jest jednomyślne, w tym w odniesieniu do czasu wyroku, można przedstawić embargo na naruszenie.

Celem tego rodzaju odwołania jest to, że Magistrate Collegiate decyduje się na konsensyjnie.

Można również przedstawić embarga deklaracji SAM, które mają na celu wyjaśnienie niejasności, sprzeczności, zaniechań lub błędów w decyzjach. Dopiero potem proces uważany jest za zamknięty.

Bolsonaro był przez prokuratora generalnego, pod zarzutem prowadzenia próby zamachu stanu po przegraniu wyborów w 2022 r. W celu zapobiegania inauguracji Lula (PT).

Jest oskarżony o popełnienie przestępstw o ​​próbę gwałtownego zniesienia demokratycznego rządzenia prawa i zamachu stanu, szkód kwalifikowanych przez przemoc i poważne zagrożenie wobec aktywów Unii, pogorszenie giełdowego dziedzictwa i udział w organizacji przestępczej.

Dodano, maksymalne karę do 43 lat więzienia, nie wspominając o czynnikach obciążających, oprócz możliwości niekwalifikowania dłuższego niż osiem lat, za które został skazany przez TSE (Superior Electoral Court).

Były prezydent zaprzecza oskarżeniom.

Oprócz niego zgłoszono kolejne 33 osoby, w tym były minister Walter Braga Netto, który był kandydatem na wiceprezydenta na płycie 2022 i jest obecnie aresztowany zapobiegawczo. Oprócz generała zatrzymano kolejne pięć.