Szalony plan uratowania planety dzięki największej pompie nuklearnej w historii na ziemi

Odważny pomysł polega na zdetonowaniu gigantycznej bomby nuklearnej na łóżku morskim płaskowyżu Kerguelen w celu przyspieszenia sekwestracji węgla. Społeczność naukowa jest sceptyczna i wskazuje na różne wady i ryzyko w samolocie.

Ponieważ globalne wysiłki na rzecz zablokowania zmian klimatu wciąż się wahają, są one badane Nowe radykalne pomysły Aby złagodzić jego efekty. Od megalofonu po pompowanie wody morskiej do asteroidy naukowcy złożyli kilka sugestii z pudełka.

Teraz młody inżynier oprogramowania Microsoft ma kolejną odważną propozycję: eksploduj największą bombę nuklearną w historii W skorupie Ziemi w celu przyspieszenia sekwestracji węgla.

Plan Andy Ha – który został szczegółowo opisany w parie, która nie została jeszcze sprawdzona na platformie Arxiv – polega na zakopaniu 81 Gigatons Nuclear Bomb W głębi płaskowyżu płaskowyżu Kerguelen na Oceanie Antarktycznym.

Jako okres porównywania, ta eksplozja nuklearna bateria w ponad 1000 razy więcej niż Z 50 megatonte z Trą Bomby, która została zdetonowana w 1961 r. Przez Związek Radziecki w arktycznym kręgu polarnym, odnosi się do.

Eksplozja twierdzi, że rozpyla tysiące milionów ton bazaltowej skały, wzmacniając naturalny proces zwany wietrzeniem przyspieszonych skał w celu stałego przechowywania dwutlenku węgla. Pomysł opiera się na zasadzie, że skała, po rozkładaniu się i wystawiona na co₂, tworzą stabilne minerały węglanowe, które Zachowaj węgiel w trakcie tysiącleci.

Haful, który obecnie podejmuje doktorat na temat obliczeń kwantowych, przyznaje, że jego teoria nie jest konwencjonalna, ale uważa, że ​​zasługuje na poważne rozważanie naukowe. Jego moment „Eureka” nadszedł, kiedy „czytał o wszystkich różnych metod porwania węgla i słuchania tego, jak nie wystarczy”.

„Widząc film Oppenheimer naprawdę przyniósł energię nuklearną w moim umyśle. Istnieją elementy tego pomysłu, które są już dobrze znane – takie jak wietrzenie przyspieszonych skał i detonacja podziemnej broni nuklearnej – ale połączenie wszystkich tych pomysłów nie było wcześniej poważnie rozważane. I dlatego opublikowałem ten artykuł” – argumentuje.

Jednak eksperci szybko odrzucili propozycję jako lekkomyślne i naukowo bezpodstawne. Ryzyko środowiskowe, geopolityczne i etyczne związane z eksplozją jądrową na tak dużą skalę jest ogromne. Naukowcy zajmują się potencjalnym wpływem na aktywność tektoniczną, prądy oceaniczne i ekosystemy morskie, a także ryzyko zanieczyszczenia radioaktywnego.

„To jest Projekt jest tak nieodpowiedzialny Teraz jako propozycje geoinżynierii jądrowej w latach 40. i 50. ” – powiedział WIM Carton, profesor nadzwyczajny nauk o zrównoważonym rozwoju na University of Lund, który ostrzega, że ​​projekty te koncentrują się tylko na rozwiązaniach technologicznych, a nie zajmujących się przyczyną zmian klimatu – kontynuacji zależności od paliw kopalnych.

Krytycy twierdzą również, że takie propozycje geoinżynierskie legitymizować bezczynność polityczną Zmniejszając emisje, umożliwiając branże paliw kopalnych na dalsze zanieczyszczenie pod fałszywą gwarancją, że przyszła technologia wyczyści szkody.

Haverly nie wycieknie, nalegając, aby twój pomysł był tylko punktem wyjścia do dyskusji i wymaga Więcej badań i symulacji.

W miarę jak zmiany klimatu stają się gorsze, a konwencjonalne rozwiązania dążą do reagowania na wymiar kryzysu, geoinżynieria prawdopodobnie będzie nadal kontrowersyjnym tematem.