Świetna debata: decyzja STF na temat napięcia w skali oddziału z komnatą?
Posłowie federalni Alfredo Gaspar (União Brasil-Al) i Sâmia Bomfim (PSOL-SP), omówione, piątek (09), w Wielka debata (Od poniedziałku do piątku o 23:00), o możliwym tarcie, które może wygenerować z Izby Reprezentantów, decyzja większości ministrów pierwszej klasy Sądu Federalnego (STF) w celu częściowego zawieszenia postępowania karnego przeciwko Alexandre Ramagem (PL-RJ).
Pierwsza klasa STF stanowiła większość, którą należy zachować częściowo w trakcie planu zamachu stanu.
Decyzja ma miejsce po tym, jak Izba Reprezentantów zdecyduje się całkowicie zawiesić akcję.
W przypadku Alfredo Gaspara, sprawozdawcy opinii zatwierdzonej przez zastępców, którzy bronili zawieszenia całego procesu przed gałęzią, pozycja STF uderza w prerogatywy domu i kontrastuje wybór 305 zastępców sprzyjających całkowitemu zawieszeniu działań przeciwko oddziałowi.
„Nie uniemożliwiono nam doceniania wszystkich faktów związanych z parlamentarnym. Parlament w ogóle tego nie przyznaje, zgodnie z art. 53 w ust. 3, kiedy mówi, że może zawiesić postępowanie karne wszystkich przestępstw po dyplomie”.
Gaspar stwierdza, że istnieje wielka rozbieżność między oskarżonymi a innymi innymi w zakresie aktów 8 stycznia.
„Sąd Najwyższy stwierdził, że dom nie może zaobserwować zawieszenia w sprawie trzech przestępstw przedstawionych w skardze, podczas gdy kilka osób w 8 styczniach zgłasza te przestępstwa, takie jak ten, który zerknął z szminki, pomnik przed Sądem Najwyższym. To bardzo duża niezgodność”, wyjaśnia.
Dla pani Samia Bomfim parlamentarzyści, którzy wrócili, aby zawiesić działanie przeciwko oddziałowi, wiedzieli już, że będzie kontestacja sądownictwa i że oczywiście zostanie obalone w STF.
„Oprócz tego jest silna kontrowersja dotycząca tego czytania, że pięć zbrodni przypisanych do oddziału nastąpi po dyplomie, ponieważ mówimy o aspektach, gdy był dyrektorem Abina [Agência Brasileira de Inteligência]kiedy nie był jeszcze ukończony jako zastępca, istnieje inny raport, który uważam za wyjątkowo poważny, a także w tym ozdoby. „
Zastępca PSOL stwierdza, że pomysł polegał na pozbyć się badania pięciu zamachu stanu i może pozbyć się innych nazwisk, takich jak Jair Bolsonaro, Augusto Heleno, General Braga Neto i Almir Garnier.
„Wszyscy zaangażowani w główny rdzeń zamachu stanu, a także pozostali z pozostałych siedmiu jąder, którzy są w tym dochodzeniu Sądu Najwyższego. Są tacy, którzy chcą konfliktowego klimatu między Kongresem a Sądem Najwyższym” – mówi.
Najwyższa Rada głosowała za utrzymaniem pozwu przeciwko zastępcom trzech przestępstw: brutalnego zniesienia demokratycznych rządów prawa; zamach stanu; i organizacja kryminalna.
W ten sposób oskarżenia zostałyby unieważnione przez przestępstwa wykwalifikowanych szkód i pogorszenie wymienionego dziedzictwa.
Poprawka nastąpiła, ponieważ zgodnie z manifestacją biura prokuratora generalnego przestępstwa te zostały popełnione po rozgałęzieniu, gdy konstytucja zezwala na zawieszenie działań karnych przeciwko parlamentarzystom.
