Sudan prosi MSD o interwencję przeciwko Zjednoczeni ZEA w celu rzekomego udziału w ludobójstwie

Sudan w czwartek Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (MSD) powiedział, że Zjednoczone Emiraty Arabskie (ZEA) są „siłą napędową ludobójstwa”, ponieważ popierają sudańskie siły szybkiego wsparcia (RSF), które od prawie dwóch lat walczą z Armią Sudańską. Według raportu AFP TASR informuje o tym.

Sudan złożył pozew przeciwko ZEA o udział w ludobójstwie w marcu. Jednak SAE wielokrotnie odmawiał wspierania RSF i opisał sprawę jako „teatr polityczny”, który rozdzielając uwagę od czasu zakończenia wojny z dziesięcioma tysiącami ofiar.

Zarzuty ziemi sądowej

Sudańszy minister sprawiedliwości Muawia Osman powiedział na początku procesu, że „trwające ludobójstwo nie byłoby możliwe bez udziału ZEA, w tym podaż broni RSF”.

„Bezpośrednie wsparcie logistyczne i inne zapewniane przez ZEA i nadal zapewnianie RSF było i pozostaje główną siłą napędową ludobójstwa, który jest obecnie przeprowadzany, w tym zabijanie, gwałtowanie, przymusowe wysiedlenie i grabieże” – powiedział minister.

Sudan MSD sędziowie prosi o nakazanie SAE o zatrzymanie domniemanego wsparcia RSF. Wymaga również „pełnych odszkodowań”, w tym odszkodowania dla ofiar wojny.

Odmowa przez ZEA

Przedstawiciel SAE Reem Ketait opisał procedurę Sudanu jako „rażące nadużycie szanowanej instytucji międzynarodowej” i „całkowicie bez uzasadnienia prawnego i merytorycznego”. Według niego Sudan nie potrzebuje „teatru politycznego”, ale natychmiastowego zawieszenia broni i zaangażowania obu partii do omówienia pokojowego rozwiązania.

W środę Stany Zjednoczone i Arabia Saudyjska wezwały armię sudańską i RSF do przywrócenia negocjacji pokojowych w celu zakończenia wojny, która wybuchła 15 kwietnia 2023 r. Jednak nie ma ich wymuszania i zapewnić im przestrzeganie ich.

Eksperci prawni twierdzą, że przypadek Sudanu może zostać zniszczony w kwestiach jurysdykcyjnych. Zjednoczone Emiraty Arabskie podpisały konwencję ludobójstwa, ale zastosowali „rezerwację” do kluczowej klauzuli umożliwiającej krajom zajmowanie się takimi sporami przed MSD.

„Ponieważ SAE dotyczyło artykułu IX, kiedy przeszli do konwencji ludobójczej w 2005 r., Oczekuje się, że MSD stwierdzi, że nie ma jurysdykcji sporów”, napisało międzynarodowe prawo Trinity Dublin Michael Becker w niedawnym artykule dla specjalistycznej strony internetowej Opino Juris.