STJ decyduje, czy dług w wysokości 200 milionów R $ pochodzi z LUSA lub Cartola – 05/05/2025 – Sport

STJ (Sąd Najwyższy Sądu Sprawiedliwości) osądzi we wtorek (6) odwołanie od obrony wymarłego Banifa przed decyzją TJ-SP (Trybunał Sprawiedliwości São Paulo), który ustalił Portugalii jako osobę odpowiedzialną za spłatę długu zawartego z instytucją bankową przez Manuela da Lupa, byłego prezesa klubu.

Urzędnik zespołu Lusitanan w latach 2005–2013 – okres naznaczony tytułem serii B 2011 i kontrowersyjną spadkową w Brazylijczyku w 2013 r., Powstały przez nieregularną ofertę pomocnika Herverton – z Lupy zmarł w lutym 2024 r. W wieku 74 lat.

Po śmierci Top Hat, spadkobiercy jego majątku zostały włączone do tego procesu, która pochodzi z pożyczki złożonej przez lidera w 2010 r., W wysokości 17 milionów dolarów. Operacja miała jako poręczyciele żony Da Lupy, Marii de Fátima Fernandes Ferreira i ówczesnego wiceprezesa klubu, Antonio Luiz Fernandes de Azevedo.

Pożyczka wygrana w 2012 r. Ponieważ nie było płatności, bank poszedł do sądu, aby otrzymać kwoty, które zgodnie z obroną instytucji bankowej może osiągnąć 200 milionów dolarów obecnie po rozważeniu opłat w ciągu 15 lat.

Również według przedstawicieli Banifa, w trakcie procesu sądowego szkło powiększające przekazałoby wszystkie jego aktywności swoim dzieciom na kilka miesięcy przed wygaśnięciem długu.

„Po tym, jak stało się jasne, że nikt nie będzie w stanie zapłacić tej pożyczki, przekazał swoje dzieci wszystkie swoje nieruchomości. To oszustwo przeciwko bardzo wyraźnym wierzycielom” – powiedział Arkusz Ricardo Zamariola Junior, prawnik reprezentujący Banif.

Obrońca twierdzi również, że przeniesienie kwoty pożyczki na Portugalczyków nie zwolniłoby powiększania szklanki bycia celem kolekcji. „Kto wziął pieniądze, był on [dirigente]tym, który miał warunki kredytowe, był on i który miał kapitał własny, aby spłacić dług ” – argumentował.

W swojej obronie Manuel Da Lupa twierdził, że nie może ponosić odpowiedzialności za dług, ponieważ pożyczyłby z korzyścią Portugalczyków.

„W żadnym wypadku nie było żadnych korzyści Manuelowi ani jego rodzinie. Był to dług, który został zakontraktowany przez sam klub, a kwoty te zostały zdeponowane na bieżącym rachunku samego klubu” – powiedział Edgard Ermelino Leite Junior, przedstawiciel lidera i jego rodziny.

W 2016 r., W wywiadzie dla GE.com, były prezydent portugalski powiedział, że był używany jako „pomarańczowy” w operacji. „Byłem pomarańczowym, żelaznym czołem. Nie miałem korzyści z pieniędzy” – powiedział. „Będę walczył w sądzie o zapłacenie portugalskie” – dodał.

W aktach sprawy portugalski stwierdza, że ​​operacje zostały podpisane przez Manuela Da Lupę i banku w imieniu lidera, a nie jako prezes klubu. Stowarzyszenie nie zaprzecza jednak, że otrzymało fundusze wydawane przez najwyższy kapelusz podczas wykonywania mandatu.

Poszukiwany w raporcie doradztwo klubu powiedział, że będzie mówić tylko w tym procesie.

Po podjęciu decyzji o korzystnej pierwszej instancji dla banku, trzymając lidera, TJ-SP zdecydował, że tylko Portugalczycy można uznać za dłużnik, zwolnienie odpowiedzialności Manuela da Lupy. Banif następnie uciekł się do STJ.