STF Zmiany lorestu wyborczego i 7 zastępców straci mandat – 13/03/2025 – Moc

(Najwyższy sąd federalny) zdefiniował w czwartek (13), że decyzja w sprawie 2022 r., Która powinna doprowadzić do zmiany składu Izby Reprezentantów.

Zrozumienie podpisane w lutym 2024 r. Polegało na tym, że wszystkie partie polityczne mogą uczestniczyć w ostatniej fazie resztek dystrybucji, obliczeniach dokonanych przez sąd wyborczy w celu zdefiniowania części przewodniczących parlamentarnych. W ten sposób Trybunał unieważnił ograniczenie tych wolnych miejsc pracy tylko dla tych, którzy osiągnęli klauzulę wydajności.

Jak Arkusz Wykazał, w wyniku zrozumienia Najwyższego.

Teraz do Izby należy wykonać decyzję. Sąd Najwyższy musi również komunikować się z TSE (Superior Electoral Court) w sprawie Sądu Wyborczego w celu śledzenia procedur dotyczących dyplomu i posiadania korzyści parlamentarzystów.

Wokół tego zrozumienia ministrowie Flávio Dino, którzy otworzyli rozbieżność, Cristiano Zanin, Kassio Nunes Marques, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Gilmar Mendes.

Rapporteur, minister Cármen Lúcia i ministrowie André Mendonça, Edson Fachin, Luiz Fux i Luís Roberto Barroso.

Zrozumienie większości najwyższych korzyści dla prezydenta (-AP), ponieważ umożliwia wejście do izby czterech sojuszników kongresmena w Amapá.

Według ankiety przeprowadzonej przez Abradep (Brazylijska Akademia Prawa Wyborczego i Politycznego), wśród zastępców, którzy powinni stracić miejsce, jest dwóch członków PL, partii Jair Bolsonaro i właściciela największej ławki w domu.

Zasoby przesłuchane od momentu zrozumienia sądu należy zastosować do udziału wszystkich partii politycznych w podziale resztek wyborczych, a nie tylko tych, którzy osiągnęli klauzulę wydajności.

Resztki wyborcze to wolne miejsca pracy władzy legislacyjnej, która pozostaje po wypełnieniu miejsc według kryterium ilorazu wyborczego – suma podziału ważnych głosów w państwie według liczby wolnych miejsc pracy.

W czerwcu większość ministrów głosowała za przyjęciem odwołania i zmodyfikowania procesu sądu w lutym 2024 r.

Jak Arkusz Alcolumbre skarżył się na osoby zbliżone do poprzedniej decyzji Supreme.

W tym czasie politycy i członkowie sądownictwa zaczęli wyrazić zmianę zrozumienia, aby reguła zastosowano do wyborów w 2022 r.

W czwartek, przed dyskusją o apelacji ministrowie, ministrowie omówili prośbę złożoną przez dom około dwóch godzin przed zawieszeniem sesji. W tym momencie przeciwstawiono dziewięciu ministrów, a ministrowie Dias Toffoli i Luiz Fux zostali pokonani.

Dla obu byłoby możliwe otwarcie nowej przestrzeni dla manifestacji domów legislacyjnych. Większość jednak rozumiała, że ​​pozycje mogły zostać wysłane do Najwyższego od czerwca.

Z powodu zalet, pozycja Rapporteur Carmen Lúcia została pokonana. „Sprawa była podstawą deklaracji niekonstytucyjności. W mojej koncepcji sprawa była wyczerpująco dyskutowana, z całym szacunkiem dla Izby Reprezentantów, maksymalne zrozumienie, że jest to ważna sprawa dla izby i wszystkich organów ustawodawczych w kraju” – powiedział.

W lutowej decyzji w ubiegłym roku zarząd określił również, że decyzja zostanie zastosowana z wyborów w 2024 r. I nie wpłynie na wynik wyborów w 2022 r.

Somos i PSB argumentowali, w zasobach, że ta definicja wymaga kwalifikowanej większości lub ośmiu głosów, których w tym czasie nie było.

Otwierając rozbieżność, Dino zgodził się. Minister stwierdził również, że przegląd wyników wyborczych jest rutynowy w sądzie wyborczym. „Ludzie są wybierani, a czasem są„ nierównomiernymi ”poprzez badania, przegląd dyplomowy, błędne zastosowanie kwoty kobiet. Niezależnie od najbardziej dotkniętego spojrzeniem na nauk politycznych, ale prawnych dogmatyków, głosuj na ogólny efekt” – powiedział.

Krótko po pierwszej decyzji, Arkusz Pokazało to, że zrozumienie sądu miało i nadal może zostać sprawdzone przez sąd. Ponadto, że Moraes i Gilmar poprowadzili artykulację w Sądu Najwyższym, aby wynikiem procesu była retroaktywna ważność.

W tym czasie ludzie w pobliżu Moraes, ówczesne prezydent TSE, powiedział, że w zastrzeżonych rozmowach zasygnalizował, że nadal istnieje miejsce na głosowanie nad zasobem, który może zmienić wynik.