STF wznawia próbę w ramach czasowych do rozgraniczenia miejsc tubylczych
Podczas spotkania, które przeanalizowało art. 19–32 projektu, minister Gilmar Mendes stwierdził, że „który zakłada się na konflikt, nie broni interesu publicznego, ani nie stara się chronić prawa przed ludnością tubylczą” ”
O wznowiono w zeszły poniedziałek (12), w Brasilia, proces na temat kluczowy temat, który obejmuje regulację rozgraniczenia rdzennych ziem w Brazylii. Rozprawa pojednawczy, która prowadziła drugą klasę Sądu Najwyższego, ma na celu rozwinięcie projektu, który dotyczy tego tematu w kompleksowy i uczciwy sposób. Następna rozprawa zaplanowana jest na 19 maja, a sąd ma do 25 czerwca, aby zakończyć dyskusje. MinisterRapporteur tematów związanych z tym problemem podkreślił raczej znaczenie dialogu niż konfrontacji, które według niego nie były skuteczne. Mendes ostrzegł, że obecny impas zapobiega rozgraniczeniu gruntów i nasila konflikty w terenie.
„Ci, którzy postawili na konflikt, nie bronią interesu publicznego, ani nie starają się chronić prawa rdzennego ludności, ponieważ impas powoduje brak wyznaczania dużej części terytoriów ludności tubylczej, a także walk w terenie” -powiedział minister Gilmar Mendes.
W 2023 r. Sąd Najwyższy uznał niekonstytucyjną tezę czasowego punktu orientacyjnego, która ograniczyła prawo rdzennych mieszkańców do gruntów zajmowanych od 5 października 1988 r., Data ogłoszenia konstytucji federalnej. Ta decyzja była ważnym kamieniem milowym w walce o prawa ludności tubylczej, ale wywołała kontrowersje. Następnie Kongres Narodowy uchwalił ustawę ustanawiającą ramy czasowe, ale prezydent Lula zawetował ten środek. Kongres obalił jednak weto prezydenckie, a teraz kwestia jest ponownie omawiana w Sądzie Najwyższym w sprawie opracowania projektu rozgraniczenia ziem rdzennych.
*Z informacjami z Marílii Ribeiro
*Raport wyprodukowany za pomocą sztucznej inteligencji
