STF weryfikuje wypowiedzenie Mauro CID i usuwa wstępnie z obrony w działaniu zamachu stanu

Pierwsza klasa Federalnego Sądu Najwyższego (STF) odrzuciła we wtorek (25), wstępnie podniesione przez obronę oskarżonego o udział w próbie zamachu stanu z 8 stycznia 2023 r., W tym byłego prezydenta Jair Bolsonaro (PL) i innych sojuszników.

Analiza tych problemów proceduralnych była pierwszym etapem procesu, który zdecyduje, czy oskarżeni zostaną formalnie utworzone przez oskarżonych, na podstawie dowodów przedstawionych przez biuro prokuratora generalnego (PGR).

Walidacja wypowiedzi Mauro Cid

A, dawne zamówienia Jair Bolsonaro, były jednym z głównych filarów dochodzeń w sprawie próby zamachu stanu. Obrona pyta jednak, czy umowa została podpisana w ramach legalności.

Twierdzą, że CID został zmuszony przez policję federalną, aby zgłosiła się i że z tego powodu ich współpracy nie może być uznana za uzasadnioną. Obrona kwestionuje również rolę ministra Alexandre de Moraesa, który według nich częściowo działałby, przeprowadzając negocjacje z porozumienia o wypowiedzeniu.

Podczas swojego oświadczenia CID ujawnił kluczowe szczegóły, które sugerują Bolsonaro w spisku zamachu stanu, szczególnie w odniesieniu do opracowania projektu dekretu o stworzeniu „stanu obrony” w kraju, jako próbę odwrócenia wyniku wyborów.

Minister Alexandre de Moraes odrzucił te zarzuty, zauważając, że przy kilku okazjach było jasne, że CID dobrowolnie stworzył swoją współpracę.
Minister podkreślił, że pomimo zarzutów o obronę nie było nieprawidłowości w procesie wypowiedzenia i że pułkownik pułkownik współpracował z śledztwem świadomie i spontanicznie.

Rapporteur zwraca również uwagę, że wypowiedzenie Mauro CID jest tylko jednym z dowodów skargi, która jest również utwardzana dokumentami i innymi dowodami, które potwierdzają działek zamachu stanu.

Podejrzenia

Prawnicy wezwali do podejrzenia ministrów Alexandre de Moraes, Flávio Dino i Cristiano Zanin, co uniemożliwiłoby im udział w głosowaniu. Wnioski zostały odrzucone przez plenary STF podczas niezwykłej sesji zwołanej przez Prezydencję sądu w zeszłym tygodniu. Pierwsza klasa potwierdziła decyzję we wtorek. Ministrowie argumentowali, że analiza tego punktu jest przezwyciężona, ponieważ zarząd przeanalizowano kontrowersje.

Ministrowie Luiz Fux i Cármen Lúcia skorzystali z okazji, aby pochwalić Alexandre de Moraes. Fux stwierdził, że kolegę nie można usunąć z procesu, „działając z takim egzeakcją i kompetencją”.

„Minister zachowywał się dokładnie w tym sensie, że jest to obowiązek każdego sędziego w dowolnym miejscu na świecie: działanie bezstronnie w celu zagwarantowania praw stron” – dodał Cármen Lúcia.

Kompetencja STF

Obrona oskarżonego zakwestionowała również jurysdykcję Sądu Najwyższego w celu przetworzenia i oceny sprawy. Prawnicy twierdzą, że oskarżeni nie mają już forum do prerogatywnej funkcji, a zatem proces ten powinien zostać przetworzony w pierwszej kolejności.

Minister Alexandre de Moraes, sprawozdanie sprawy, przypomniał sobie, że sąd potwierdził swoją jurysdykcję do ścigania i oceniania działań związanych z 8 stycznia 2023 r., Niezależnie od forum oskarżonego.

„To nie jest coś nowego. W 1 494 działaniach Federalny Sąd Najwyższy potwierdził swoją jurysdykcję dla wszystkich przestępstw związanych z 8 stycznia 2023 r.” – odparł Moraes. „Leczenie jest równe wszystkim oskarżeniu, wszyscy oskarżeni. Żadne inne leczenie nie jest uzasadnione”.

Ponadto, na rozprawie zakończonym 11 marca, ale która była większość utworzona od września 2024 r., Najwyżsi ministrowie rozszerzyli zasięg uprzywilejowanego forum i rozszerzyli kompetencje sądu na sędziego władz i polityków. Sąd zdefiniował, że jeśli chodzi o przestępstwa funkcjonalne, forum musi być utrzymane nawet po odejściu urzędu.

„Oskarżeni zajmowały stanowiska, które miały prerogatywę forum. Ale nie ma potrzeby analizowania tego problemu porządku, ponieważ w sprawach odnoszących się do 8 stycznia w 1494 działaniach potwierdziliśmy już kompetencje klasy” – dodał Moraes.

Prośba o orzeczenie w plenarnym

Oskarżony poprosił również o wypróbowanie plenarnego Sądu Najwyższego, a nie w pierwszej klasie. Od 2023 r., Zgodnie z najwyższymi przepisami wewnętrznymi, w klasach osądzane są działania karne, aby odeprzeć plenarność i pozostawić go swobodnie decydować o kontrowersjach konstytucyjnych.

Minister Luiz Fux był jedynym, który głosował za przeniesieniem procesu na najwyższą plenarię i został pokonany. „Ta historia nie jest tak spokojna. Ta sprawa została zmieniona, usunięta i kilka razy zwróciła się do pierwotnej pracy”. usprawiedliwiony.

„Proszę o wszystkie poglądy o utrzymanie mojej spójności, którą wyraziłem w zeszłym tygodniu, nie mogę zmienić zdania z tygodnia na drugie. I chcę wyjaśnić, że ta pozycja kilku wygasłych kolegów nie wzięła pod uwagę, nie podjęła żadnej ochrony ani nazwy. To odpowiedź techniczna”.

Prawnicy byłego prezydenta Jair Bolsonaro twierdzą, że kompetencje klas nie mają zastosowania do prezydentów, a co za tym idzie, byli prezydenci, szczególnie po rozszerzeniu forum poza końcem mandatu.

Minister Alexandre de Moraes argumentował, że jest to „wyjątkowa” prognoza stosowana wyłącznie do aktorskich prezydentów, ponieważ ostateczne otrzymanie skargi przeciwko dyrektorowi generalnemu generuje jego usunięcie z obowiązków.

„Ten wyraźny postanowienie, że kompetencje pochodzi od plenarnego dla dyrektora naczelnego, opiera się na istnianiu zróżnicowanego konstytucyjnego systemu prawnego dla tych, którzy ćwiczą szefa państwa i rządu” – wyjaśnił Moraes.

Ponadto obrona twierdziła, że ​​wyrok w pierwszej klasie stłumiłby „podwójną jurysdykcję” SAM, to znaczy możliwość przeglądu decyzji przez pełnego kolegialnego.

„Idea podwójnego stopnia jurysdykcji polega na tym, że zezwala na rewizję monokratycznej decyzji przez organ kolegialny. W hipotezach prerogatywnych forum nie stosuje podwójnego stopnia jurysdykcji, ponieważ agencja jest już kolegialna. To nie tylko w Brazylii” – powiedział Alexandre de Moraes.

Prośba o orzeczenie w plenarnym

Po odejściu wstępności proces będzie kontynuowany w najbliższych dniach, a pierwsza klasa analizuje, czy istnieje „tylko przyczyna”, aby działanie karne. Jeśli skarga zostanie zaakceptowana, proces rozpocznie się, w tym oświadczenie oskarżonych i świadków oraz pobieranie większej liczby dowodów. Przypadek 8 stycznia zostanie przeanalizowany przez inne jądra, a prognoza polega na tym, że do końca 2025 r. Ostateczne wyrok zostanie renderowane.

(Z informacjami z Agência estado)