STF twierdzi, że sądy rachunkowe mogą oceniać wydatki burmistrzów – 10.03.2025 – Panel
(Najwyższy Sąd Federalny) orzekł, że sądy burmistrzów są odpowiedzialne za wyrok rachunków burmistrzów, kończąc scenariusz niepewności co do tego, kto byłby uprawniony do przeprowadzenia tej analizy.
Decyzja, 21 lutego, nastąpiła w analizie argumentu niezgodności z fundamentalnymi przykłaniami (ADPF) złożonymi przez
Niepewność prawna była spowodowana procesem STF w 2016 r., Która stwierdziła, że kompetencje do analizy aktów burmistrzów pochodzą z rad miejskich i że sądy rachunkowe byłyby funkcją pomocniczą, która zostanie ratyfikowana przez radnych.
Na podstawie tej decyzji kilka sądów stanowych zaczęło unieważnić sankcje stosowane przez sądy rachunków dla burmistrzów, którzy pracowali jako nakaz wydatków.
Nawet z tezą Sądu Najwyższego dotyczyła jedynie skutków wyborczych, niektóre decyzje sądowe TJS poszły dalej, unieważniając grzywny i przypisania debetowe za szkody skarbowi.
„Ostateczny wynik pokazuje siłę i znaczenie systemu sądów audytorów w ochronie aktywów publicznych oraz nadzór nad administracją publiczną” – mówi prezes Atricon Edilson Silva.
Decyzja STF stanowi, że sądy audytorów mogą stosować sankcje poza sferą wyborczą, niezależnie od ratyfikacji przez rady miasta.
Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.
