STF rozszerza specjalne forum i osłabi oskarżoną tezę – 11/03/2025 – Moc

(Federalny Sąd Najwyższy) orzekł, siedem głosów do czterech, rozszerzając dochodzenia władz nawet po opuszczeniu stanowisk.

Zwycięska teza została zaproponowana przez ministra. Definiuje, że „trwa nawet po wyjściu z urzędu, nawet jeśli dochodzenie lub postępowanie karne zostaną inicjowane po jego ćwiczeniu”.

Nowe zrozumienie ma natychmiastowe zastosowanie.

Rozszerzenie uprzywilejowanego forum osłabia jedną z głównych linii. Twierdzą, że proces nie pasowałby do Najwyższego, ponieważ żaden z oskarżonych nie miałby specjalnego forum za opuszczenie pozycji.

Wraz ze zmianą zrozumienia Najwyższego, pozwy wobec byłych prezydentów i ministrów za przestępstwa popełnione w okresie i wykonywaniu ich obowiązków muszą następować w sądzie (PL) i byłych ministrów i.

Gilmar towarzyszyły ministrowie Dias Toffoli, Flávio Dino, Alexandre de Moraes, Luis Roberto Barroso i Kassio Nunes Marques. Mniejszość utworzyli André Mendonça, Edson Fachin, Cármen Lúcia i Luiz Fux.

Sprawa oceniana przez wtorek była w sądzie od marca 2024 r., Ale trzykrotnie została przerwana przez wnioski o poglądy (więcej czasu na analizę). Większość została już utworzona we wrześniu 2024 r., Kiedy Nunes Marques, ostatni głos, poprosiła o nowy termin sformułowania jego stanowiska.

Proces powrócił do wirtualnego plenarnego 28 lutego i kończy się o 23:59 we wtorek (11).

Najwyższa decyzja oznacza zmianę postawy. W 2018 r. Sąd ustanowił tezę z dwoma głównymi punktami.

Pierwsze ustaliło, że forum specjalne byłoby ważne tylko wtedy, gdy przestępstwo było powiązane z stanowiskiem lub mandatem. Władza z prerogatywą forum, która popełniła na przykład morderstwo, nie byłby oceniany przez Supreme.

Drugi punkt przewidział, że władza, która popełniła przestępstwo związane z funkcją funkcji, miałby uprzywilejowane forum tylko podczas trwania jego mandatu. W przeciwnym razie należy go przenieść do pierwszej instancji, jeśli opuścił urząd.

Nowe zrozumienie najwyższych zmian w drugim punkcie tezy ustalonej w 2018 r. Odtąd procesy przeciwko władzom z uprzywilejowanym forum powinny następować w sądzie nawet po zakończeniu mandatów.

„Konieczne jest postępowanie w tej sprawie, ustanowienie szerszego ogólnego kryterium, koncentrującego się na charakterze faktu przestępczego, a nie na elementach, które mogą być manewrowane przez oskarżonego (pozostanie w urzędowaniu)”, mówi Gilmar.

Dyskusja na temat zakresu forum specjalnego została ponownie otwarta, ponieważ Sąd Najwyższy rozstrzygnął los dochodzenia dwóch parlamentarzystów.

Jedna sprawa dotyczyła byłej senatora Rosa de Freitas (MDB-ES), zbadanej pod kątem biernej korupcji, oszustw ofertowych, prania pieniędzy i organizacji przestępczej.

Drugi obejmuje senatora Zequinha Marinho (Somos-PA), który chce wnieść do najwyższego procesu Sądu Federalnego DF, w którym jest oskarżony o domniemany program pęknięcia, gdy był zastępcą federalnym.

Gilmar rozumie, że nowa pozycja Supreme położyła kres manewrowi, który mógłby korzystać przez władze zgłaszane przez przestępstwa.

„Parlamentarzysta może na przykład zrezygnować przed końcowym fazą zarzutów, aby zmusić akta sędziemu, który, w jego oczach, jest bardziej przychylny interesom obrony” – mówi.

„[A nova tese] Stabilizuje forum procesu przestępstw popełnionych w sprawie pozycji i z tego powodu, jednocześnie oczyszczając niestabilność systemu i hamuje przemieszczenia, które powodują opóźnienia, nieefektywność i, na granicy recepty ” – dodaje.