STF pomija poufność FAB Flight i nie przestrzega prawa – 11.05.2025 – Moc

(Najwyższy Sąd Federalny) nie przestrzegał LAI (dostęp do prawa informacyjnego) i pominął dane dotyczące podróży ministrów w FAB (Brazylian Air Force) po dwóch wnioskach złożonych przez Arkusz.

Sąd nawet nie poinformował, jak długo opuści listę pasażerów podróży.

Sąd Najwyższy odpowiedział na apelacje przedstawione w raporcie ponad miesiąc po terminie określonym przez prawo i nie ujawnił, który ministrowie zażądali wysiedleń na oficjalnych samolotach. Odpowiedź została udzielona dopiero po zakwestionowaniu doradztwa komunikacyjnego sądu o opóźnieniu.

Ministerstwo Sprawiedliwości, autor wniosków o użycie ministrów STF, poinformował już, że pozostawi te informacje poufne na pięć lat. Folder stwierdził jednak, że decyzja nie ma zastosowania do podróży wymaganych przez sam sąd. Zdefiniowanie tego terminu na mobilizowane loty należy do najwyższego terminu.

Rząd (PT) stał się, ale także dla innych ministrów, co było rzadkie przed 2023 r.. Uzasadnieniem jest to, że ataki 8 stycznia spowodowały większe ryzyko władz.

FAB identyfikuje się tylko podczas podróży Prezydenta Sądu Najwyższego, co jest dziś stanowisko ministra. Mimo to ma harmonogramy lotów, miejsca pochodzenia i miejsca docelowego oraz prognozę pasażerów, ale nie pokazuje listy tych, którzy towarzyszyli szefowi sądu. Związek ten przedstawia się tylko podróżom ministrów rządu federalnego, między innymi władzami.

Loty od innych sędziów są klasyfikowane jako „dostępne dla Ministerstwa Obrony” i upoważnione na podstawie naruszenia takiego, który pozwala minister obrony zwolnić „transport lotniczy z innych władz krajowych lub zagranicznych” ze względów bezpieczeństwa.

Jednak w takich przypadkach wymienionych jako „dostępny” FAB nie określa, czy lot został wykonany przez władzę najwyższego lub innego ciała. Zapytany za pośrednictwem LAI Sąd Najwyższy nie wskazał, ile razy ministrowie korzystali z tej kategorii lotu.

Informacje zostały potwierdzone przez Ministerstwo Obrony za pośrednictwem ustawy o dostępie. Folder wskazał, że ministrowie STF używali co najmniej 154 lotów FAB od stycznia 2023 r. Do lutego 2025 r., Z ponad 70%.

Liczby odnoszą się tylko do lotów sklasyfikowanych jako „dostępne” przez Ministerstwo Obrony i nie rozważają podróży prezydenta sądu.

Część tych lotów od ministrów, którzy nie zajmują prezydentury Sądu Najwyższego, zostało zażądane przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Folder stwierdza, że ​​po kwietniu 2024 r. Nie był już zaangażowany w proces pożyczania samolotów sędziom.

Prawnik Bruno Morassutti z organizacji pozarządowej wie, ocenia, że ​​STF nie ma standardu na temat rozpowszechniania lotów.

„Niestety, ministrowie są różne zrozumienie na temat rozpowszechniania podróży. STF wiele traci wiele, nie zapewniając odpowiedniej przejrzystości tych informacji. Niepotrzebnie upośledza wizerunek instytucji w momencie wrażliwym politycznie” – mówi.

Morassutti stwierdza, że ​​Supreme jest zobowiązany do przestrzegania prawa dostępu, ale nie regulacji, która dotyczy federalnych organów wykonawczych.

W sądzie, który nadzoruje wypełnienie wniosków LAI, są kontrola Sądu Najwyższego i Prezydent Trybunału. TCU (federalny sąd audytu) może przeprowadzić inspekcję administracyjną, ale nie może zastosować sankcji wobec ministrów, wyjaśnia.

A Arkusz Zgłosił dwa prośby oparte na LAI i skierował do Sądu Najwyższego w dniach 14 lutego i 19 marca. Zwrócono się na trasy i listę pasażerów z lotów wykonanych od stycznia 2023 r. Przez ministrów.

Najnowsze zamówienie obejmowało również pytania dotyczące stopnia poufności stosowanego przez Supreme w zakresie informacji o podróży i jak długo będą one przechowywać.

Zasady powiązane z LAI, w tym jeden z dostępu do informacji, mówią, że konieczne jest określenie decyzji w sprawie poufności. Dokument powinien wskazać, czy dane zostaną sklasyfikowane jako zarezerwowane, tajne lub ultra -sekret. Według wybranego stopnia terminy ukrycia tych informacji wynoszą maksymalnie 5, 15 i 25 lat.

Supreme nadal ma na swojej stronie konkretną stronę, aby wymienić informacje poufne przez agencję,

W obu wnioskach początkowe odpowiedzi Sądu Najwyższego były identyczne, powołując się na wyrok w 2024 r. TCU informacji o lotach FAB, których ujawnienie może „zagrozić bezpieczeństwu instytucji lub wysokich władz krajowych lub zagranicznych i ich rodzin”.

„Ważne jest, aby podkreślić, że wszystkie zapotrzebowanie na używanie samolotów FAB dla Prezydenta STF oparte są na instytucjonalnych przyczynach bezpieczeństwa”, powiedział Supreme na podstawie początkowych odpowiedzi.

Sąd Najwyższy nie wskazał jednak, jaki stopień poufności wybrał informacje o lotach i zignorował pytania dotyczące podróży ministrów, którzy nie zajmują prezydentury.

Prawo dostępu daje agencji publicznej 5 dni na odpowiedź na zasoby LAI. Sąd odpowiedział ponad miesiąc po upływie tego terminu na jeden z raportów złożonych przez raport. To wydarzyło się tylko kilka godzin później Arkusz Pytanie o poradę komunikacyjną STF o opóźnienie.

W obu wnioskach prezydencja STF stwierdziła, że ​​„nie żąda lotów do innych ministrów”, ale nie wyjaśniła, w jaki sposób samoloty są pożyczone od członków sądu.

Biuro Barroso, które opracowało odpowiedź, stwierdziło również, że wycieczki prezydenta sądu „są chronione przez poufność, z powodów bezpieczeństwa instytucjonalnego” i zacytował wyrok TCU, ale ponownie nie wskazał okresu poufności.