STF ma większość rekompensaty od Eduardo do dziennikarza – 10/04/2025 – Power

(Sąd Najwyższy federalny) stanowiło w czwartek (10) większości w celu odrzucenia zastępcy odwołania federalnego (PL-SP) i utrzymania decyzji, która potępiła go do wypłaty odszkodowania za odszkodowanie moralne.

Analiza odbywa się w wirtualnym plenarnym środowisku, w którym ministrowie wpłacają głosowanie i nie ma miejsca na debaty – podczas otwartej sesji w zeszły piątek (4). Proces kończy się w ten piątek (11).

Ministrowie mają nawet termin zmiany głosów, poproś o widok (więcej czasu na analizę) lub wyróżnienie (gdy proces jest przeniesiony na slagę na twarz -stopę).

Działanie odnosi się do odcinka w maju 2020 r. Reporter poszedł do sądu po ataku z przestępstwem seksualnym, wykonanym w publikacji w sieci społecznościowej.

W transmisji na żywo Eduardo powiedziała między innymi, że „próbowała uwieść”, aby uzyskać informacje, które były szkodliwe dla jej ojca, ówczesnego prezydenta.

Do tej pory zrozumienie Sądu Najwyższego, Luisa Roberto Barroso, panuje, zgodnie z którym odwołanie parlamentarnego, licencjonowanego i obecnie w USA nie może zostać przyznane, ponieważ nie przedstawia wystarczających uzasadnień dotyczących zmiany poprzedniej decyzji.

„Rzeczywiście, aby odejść od zakończenia Sądu Pochodzenia na temat konfiguracji bezprawnej ustawy w konkretnej sprawie, nowym badaniu faktów i dowodów zawartych w sprawie, niewykonalne działanie w tej fazie proceduralnej”, powiedział Barroso.

Towarzyszyli mu ministrowie Alexandre de Moraes, Carmen Lúcia, Cristiano Zanin, Dias Toffoli i Flávio Dino. Brakuje głosów Edsona Fachina, Gilmara Mendesa, Luiz Fux i Kassio Nunes.

Analiza sprawy została wznowiona wraz z głosowaniem ministra André Mendonçy, który poprosił o widok.

Otworzył rozbieżność i, w rozumieniu, w którym jest do tej pory odizolowany, powiedział, że uważał, że oświadczenia Eduardo są poparte odpornością parlamentarną.

Według niego odporność nie jest absolutna, ale jej zastosowanie musi być regułą i należy ją usunąć tylko wtedy, gdy nie ma wątpliwości co do wiązania objawów z działalnością parlamentarną, co nie byłoby w przypadku procesu.

Powiedział, że oświadczenia Eduardo zostały złożone „w obronie przydatności polityka, którego reputacja ma znaczny potencjał do osiągnięcia własnej kariery publicznej i w odpowiedzi na dziennikarza z powodu artykułu opublikowanego w kontekście wyborczym, opartym na oświadczeniach deponenta w komitecie parlamentarnym dochodzenia, w połączeniu przez pozwane w sprawach dziennikarzy i sieci społecznych, w sprawie dotyczącej narracji o zastosowaniach dla aplikacji politycznych, opartej na applice polityczny grupa. „

Lub sprawa

W oświadczeniach, które doprowadziły do ​​działania, zastępca odniósł się do Hans River do Rio Nascimento, byłego pracownika agencji masowej Patrícia podczas sesji fałszywych wiadomości CPI w Kongresie.

Hans pracował dla Yacows, firmy zajmującej się marketingiem cyfrowym, w kampanii wyborczej w 2018 r. W grudniu tego roku, Pokazało, że sieć firm, w tym Yacows, uciekała się do rejestracji mobilnych żetonów, a tym samym zyskując wiele wiadomości na rzecz polityków.

Dochodzenie dziennikarskie oparto na dokumentach sprawiedliwości i raportach Hansa. Ale złożył nieprawdziwe wypowiedzi i obraził dziennikarza w CPMI, sugerując, że szukała informacji „w zamian za seks”.

W 2021 r., W pierwszej instancji, aby zabezpieczyć dziennikarza w wysokości 30 tysięcy R $, oprócz zapłaty kosztów proceduralnych i opłat adwokackich, w decyzji 11. sądu cywilnego São Paulo.

W tym samym roku TJ-SP (Trybunał Sprawiedliwości São Paulo) w pierwszej kolejności odrzucił odwołanie i podniósł kwotę odszkodowania do 35 tysięcy R $. Decyzja została podjęta jednogłośnie przez sędziów 8. Izby Prawa prywatnego.

Parlamentarzystka odwołała się również do (Sądu Najwyższego Sądu Sprawiedliwości), który jednogłośnie odrzucił apelację w maju 2024 r. Początkowo utrzymywał, że kwota rekompensaty była wygórowana. Czwarty panel sądu zrozumiał jednak, że kwota nie była nieproporcjonalna i że nie było zmiany.

W październiku 2024 r. Trybunał nakazał, po braku płatności kwoty w danym okresie.

W obliczeniach uwzględniono 35 000 $ odszkodowania, a także koszty proceduralne, opłaty adwokackie i kary dotyczące braku zapłaty.