STF ma większość przeciwko obronie fabuły zamachu stanu – 22/04/2025 – Power

Pierwsza klasa (Supreme Federal Court) odrzuciła we wtorek (22) pięć początkowych zarzutów sześciu kolejnych oskarżonych o zaangażowanie w działalność zamachu stanu 2022.

Dla ministrów nie ma przeszkód wobec ministrów ani PGR (prokurator generalny Republiki), Paulo Goneta, i nie ma problemów z zakończeniem nagradzanego pułkownika pułkownika Mauro Cid, dostępu do dowodów lub przetwarzania sprawy przez pierwszą klasę.

Podobnie jak w wyroku centralnej skargi, tylko wstępne kompetencje Supreme nie były jednomyślne. Minister po raz kolejny utrzymał stanowisko w tej sprawie. Dla niego sprawa powinna być wypróbowana przez niższe przypadki i będąc w Sądu Najwyższym, przez pełny plenary.

Rada analizuje skargę PGR przeciwko rdzeniu 2 domniemanej próby zamachu stanu przeciwko zwycięskiej płycie wyborów w 2022 r. Przez Luiza Inácio Lula da Silva (PT) i Geraldo Alckmin (PSB).

Sesja została zawieszona po decyzji, a proces zostanie wznowiony po południu wraz z głosowaniem zasadności skargi, kiedy sąd zdecyduje, czy oskarżony zostanie oskarżony.

(Były członek Ministerstwa Sprawiedliwości) (były Międzynarodowy Doradca Prezydencki) (były doradca prezydencji) (były członek Ministerstwa Sprawiedliwości) (były sekretarz wykonawczy Sekretariatu Generalnego Prezydencji) oraz (były dyrektor generalny federalnej policji autostrady) również odpowie na powództwo karne.

Stają się oskarżonymi, jeżeli skarga zostanie zaakceptowana za pięć przestępstw: próba zniesienia demokratycznych rządów prawa, zamachu stanu, zbrojnej organizacji przestępczej, wykwalifikowanymi szkodami i pogorszenia się wymienionego dziedzictwa.

Ogólnie rzecz biorąc, wstępnie podniesione przez obronę były podobne do pierwszego jądra.

SAK -SOLED PREICICINET SAT -CALED, SŁUŻONE podczas wtorkowej sesji, są argumentami opartymi na sprawach proceduralnych, które należy przeanalizować przed wyrokiem skargi PGR samego odbioru. Oznacza to, że przed oceną, jeśli dowód materialności i autorstwa wskazany przez oskarżenie są wystarczające do uczynienia oskarżonych oskarżonych.

Moraes stwierdził, że wiele z nieregularności wskazanych zostało już omówionych i usuniętych. Jednym z nich jest pytanie, które wypowiedziane przez kilku prawników braku dostępu do materiału brutto, które powstały dowody cytowane przez prokuraturę.

„Załączone testy zostały użyte w ten sam sposób przez PF i PGR. Powiedziano, że będą to wersje sekretariatu STF. O ile obrona udowodni, że sekretariat STF oszukał dowody, jest to oświadczenie o kurzu. Jest to zarzut bez żadnego fundacji” – powiedział minister.

Bolsonaro i 7 innych osób zostało oskarżonych miesiąc temu jako członkowie centralnego rdzenia planowania próby zamachu stanu.

Pierwsza klasa Sądu Najwyższego analizuje, czy skarga PGR ma wystarczające dowody praktyki karnej i zaangażowanie każdego z oskarżonych.

W wyroku skargi przeciwko Centralowi zwanego SAM, Collegiate zaprzeczył także pięciu wstępów podniesionych przez prawników oskarżonego, takich jak nieważność współpracy związanej z nagrodą i sprawa dla najwyższego plenarnego.

Jeśli chodzi o wypowiedzenie ICD, sędziowie zgodzili się, że ważność współpracy może zostać omówiona po możliwym otrzymaniu skargi.