STF ma większość do stworzenia pozwanego Bolsonaro – 26.03.2025 – Moc

Większość (najwyższego sądu federalnego) przemawiała w środę (26) do (biura prokuratora generalnego) i uczyniła pozwanych byłym prezydentem (PL) i siedmiu innych oskarżonych o integrację centralnego jądra.

Już zagłosował za otrzymaniem skargi ministrów Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Luiz Fux i Cármen Lúcia. Głosowanie Cristiano Zanina wciąż brakuje.

Najwyższa decyzja toruje sposób oceny zalet skargi przeciwko byłemu prezydentowi do końca roku, aby przyspieszyć proces i.

Otrzymanie skargi z pozwanym Bolsonaro za przestępstwa przeciwko demokracji wpływa również na sytuację polityczną byłego prezydenta. Wraz z rozwojem procesu, który może zabrać cię do więzienia, sojusznicy Bolsonaro są podzieleni na oczekiwanie kandydata do przyszłorocznego wyścigu wyborczego.

Kolejnym krokiem w tym procesie, po zakończeniu środowego procesu, jest otwarcie działań karnych przeciwko Bolsonaro i jego sojusznikom za pięć przestępstw związanych z próbą zamachu stanu.

W tej nowej fazie procesu oskarżeni muszą zebrać dowody, poprosić o wiedzę specjalistyczną i wybrać świadków do obrony ich niewinności. PGR, po oskarżeniu, będzie miał rolę udowodnienia udziału ośmiu podejrzanych w zamachu stanu.

Według decyzji Najwyższego zostaną oskarżeni (federalny zastępca i były szef Abina) (były dowódca marynarki wojennej) (były minister sprawiedliwości) (były minister GSI) Jair Bolsonaro (były prezydent Republiki) (były postanowienia Bolsonaro) (były minister obrony) i (były minister domu obywatelskiego i obrony).

Są oskarżani o przestępstwa o zbrojną organizację przestępczą, próbowały gwałtownego zniesienia demokratycznego rządzenia, zamachu stanu, szkód kwalifikowanych przez przemoc i poważne zagrożenie wobec aktywów publicznych i pogorszenie giełdowego dziedzictwa. Dodano, że maksymalne karę osiągają 43 lata więzienia.

W głosowaniu Moraes powiedział, że widzi materialność i „uzasadnione dowody” w oskarżeniu PGR, że Bolsonaro poprowadził spisek zamachu stanu po swojej porażce z Lulą (PT) w 2022 r. Oraz, że skarga wyszczególniła udział byłego prezydenta w nieregularnych aktach.

Moraes powiedział, że skarga opowiada, że ​​Bolsonaro koordynował członków rządu federalnego, aby nielegalnie działali w budowie narracji dezinformacyjnej, a agresywność była stopniowo nasilana wobec instytucji.

Minister zacytował spotkanie z ambasadorami w 2022 r., W którym Bolsonaro podjął oskarżenia bez dowodów na elektroniczne karty do głosowania, a także spotkanie z ministrami w tym samym roku.

„Skarga wskazuje również, że Jair Messias Bolsonaro był w pełni świadomy działań organizacji przestępczej i wskazuje, że nawet po porażce ustalił, że siły zbrojne ujawniają notatkę do utrzymania ludzi przed kwaterami”.

W głosowaniu opisał także dowody na to, że Bolsonaro był świadomy „Projekt oszustwa”. „Jeśli przeanalizował i nie chciał [dar o golpe]jeśli zostanie przeanalizowane i poszukiwane, będzie to w wyniku winy. Ale nie ma wątpliwości, że był świadomy projektu zamachu stanu. Jest to nazywane tak, jak chcesz: stan stanu lub obrony, którego interwencja byłaby tylko w TSE. „

Minister powiedział, że chociaż obrona Bolsonaro wskazała, że ​​nie ma dowodów na to, że istniały zamiar popełnienia przestępstw przez byłego prezydenta, „sprawa pokazuje odwrotność”.

Moraes podkreślił, że sama obrona pozwanych uznała ciężkość aktów oszustów z 8 stycznia 2023 r., Nawet jeśli odmówią autorstwa jakichkolwiek przestępstw, które miały miejsce w tym czasie.

Wykazywał takie zdjęcia z 8 stycznia i innych odcinków deprecjonowania i próśb o interwencję wojskową, która miała miejsce po porażce Bolsonaro w wyborach.

Minister Luiz Fux wyraził rozbieżność z Moraes. Nawet głosując na otrzymanie skargi, powiedział, że zaproponuje rewizję dozymetrii kar skazanych do 8 stycznia.

„Ustawodawca czasami zaostrza się w przewidywaniu dozymetrii kary. Ale sprawiedliwość nie jest czymś, czego się uczy, jest to coś, czego czują. Starożytni już powiedzieli, że sprawiedliwość jest tym uczuciem sędziego” – powiedział. Dla Fux musisz ćwiczyć „wykonywanie pokory sądowej”.

„Moraes zacytował przypadek, o który niedawno poprosiłem o przypadek szminki, przejrzę tę dozymetrię. Jeśli dosymetria jest zainaugurowana przez ustawodawcę, kara jest sędzią. I robi to w świetle jego wrażliwości, jego uczucie w związku z każdym konkretnym przypadkiem” – dodał.

Nawet powołując się na konkretny przypadek Débora Rodriguesa Dos Santos, który użył szminki do napisania „Lost, Mané” w posągu Sprawiedliwości, Fux wskazuje, że zamierza zaoferować kontrapunkt dla wielkości ostatecznych kar dla tych zgłoszonych przez fabułę zamachu stanu.

„Oceniamy gwałtowne emocje po sprawdzeniu tragedii z 8 stycznia. Poszedłem do mojego byłego Gabinet i zobaczyłem spalony stół, spalone role. Ale myślę, że sędziowie, w jego życiu, zawsze muszą zastanowić się nad błędami i trafieniami. Błędy uwierzytelniają naszą ludzkość, pod togą bije serce mężczyzny. Więc mamy zdolność do refleksji” – powiedział Fux.

Proces działki zamachu stanu rozpoczął się w środę drugiego dnia i scentralizowała uwagę w pierwszej klasie Sądu Najwyższego – który jest w tle w najwyższym, szczególnie w sferze sądu.

Pierwszy dzień procesu poświęcony był doustnym wsparciu części – 30 minut dla PGR i dwie godziny dla obrony – oraz dyskusji na temat wstępnych podmiotów podniesionych przez prawników.

Ministrowie pierwszej klasy odmówili pięciu tematów przedstawionych przez obronę. Głównym był odwołanie nagradzanego pułkownika Mauro CID CID-wiodącego drutu skargi PGR.

Utrzymanie umowy było głównym punktem kontrowersji. Ministrowie byli jednomyślni, odmawiając nieważności wypowiedzenia, ale Luiz Fux, Cármen Lúcia i Cristiano Zanin zeznali, że wypowiedzenie można ponownie ocenić w nadchodzących miesiącach.

Teza została podniesiona przez Fuxa. Podkreślił prom CID w zeznaniach i powiedział, że ma wątpliwości co do ważności porozumienia. „To nie jest właściwy moment, ale widzę z wieloma rezerwowymi dziewięcioma zarzutami tego samego współpracownika, co godzinę pokazując nowość” – powiedział.

Ministrowie pierwszej klasy odrzucili również prośbę obrony o ogłoszenie niekompetentnego Najwyższego w celu oceny spisku zamachu stanu. Decyzja była przez większość: 4 do 1.

Fux był jedynym, który nie zgadzał się z decyzją. Kiedy Sąd Najwyższy postanowił, w 2023 r., O pozostawieniu działań karnych z klasami, już niechętnie pokazał tę propozycję.

W środę, drugiego dnia procesu, sesja była ograniczona do analizy zalet oskarżeń. Ministrowie oceniają, czy skarga była dowodem autorstwa i istotności – lub to znaczy, jeśli istnieje minimalny dowód udziału oskarżonego, który jest wystarczający do otwarcia procesu.

Otrzymanie skargi jest początkową fazą sprawy przeciwko oskarżonym. Jest to kamień milowy w dochodzeniach w sprawie zamachu stanu, który rozpoczął się w 2023 r. I nasilił się na początku 2024 r.