STF ma ton polityczny i jedności przeciwko pęknięciom z przeszłości – 02/02/2025 – Moc

(Federalny Sąd Najwyższy) powraca do pracy w poniedziałek (3) po wzmocnieniu w 2024 r. Rola aktora politycznego w sprawach, w których sędziowie i dyskurs o obronie instytucjonalnej, który sprawił, że plenarne wyrównanie wewnętrzne.

Przynajmniej w przypadkach wielkich reperkusji politycznych i medialnych sąd starał się wykazywać kolegialne wyniki, w przeciwieństwie do czasów „11 wysp”, metafory używanej przez ówczesnego ministra.

W poniedziałek Sąd Najwyższy odbywa uroczystą sesję otwarcia w roku sądowym, a sesje w plenarii zostaną wznowione w środę (5).

Do września będzie on przewodniczył pracy, kiedy zostanie zastąpiona przez obecnego wiceprezydenta ,. Żaden z nich nie jest wskazany jako dobry artykulator polityczny.

Starożytny niezadowolony, Barroso i dziekan sądu, Gilmar Mendes, mają teraz bliższy związek. Wspólnie odwiedzają kolacje i co więcej, Gilmar pomaga Barroso w artykulacji politycznej.

Trybunał został zażądany i jeśli został umieszczony w centrum kwestii politycznych, takich jak analiza spisku zamachu stanu przeciwko posiadaniu Lula (PT) po wyborze 2022 r. Lub w związku między Palalto Palace i poprzez dyskusję na temat poprawek parlamentarnych .

Oprócz tego, że zostali wyzwalani, ministrowie występują spontanicznie jako aktorzy polityczni, tacy jak Gilmar i Dias Toffoli, między innymi, którzy uczestniczyli w spotkaniach z agendy z władzami innych uprawnień.

Wirtualna plenarna była narzędziem używanym do zademonstrowania związku. Oceniając prośbę byłego prezydenta o przejęcie spraw w sprawach dotyczących zamachu stanu w grudniu, za kilka godzin utworzono większość, chociaż mają tydzień na głosowanie w odległym środowisku.

I byli jedynymi, którzy głosowali ostatniemu dniu, a tylko drugi bronił przeszkody Moraesa. Dwa, mianowane przez byłego prezydenta, mają różne pozycje w związku z integracją w sądzie.

Kassio ma bardziej pragmatyczny i otwarty profil dialogu z innymi sędziami. Do tej pory Mendonça jest uważany przez członków sądu za najbardziej „ideologiczny”, nawet jeśli oznacza to jakąś izolację w sądzie.

Dziś jest to dalej od innych, mimo że on i Kassio w pełni lub częściowo nie zgadzali się z decyzjami Moraes, które dotyczą tematy związanych z byłymi zwolennikami prezydenta, takimi jak procesy na ataki z 8 stycznia 2023 r.

Inne demonstracje jednostkowe miały miejsce we wrześniu, w decyzji Moraes o zawieszeniu sieci społecznościowej X (wcześniej) w kraju, a po determinacji rządu do tworzenia narzędzi zapobiegających korzystaniu z zasobów świadczeń społecznych w BET w listopadzie.

Doradcy oceniają, że zmiana składu sądowego w ostatnich latach wpłynęła na przełom profilu. Ministrowie są dziś postrzegani jako bardziej polityczni i mniej techniczni. Oznacza to, że są bardziej skłonni do negocjacji w celu osiągnięcia bardziej ekspresyjnej większości lub skomponowania z kolegami.

Według doradców sądowych, w plenarnym i za kulisami, ministrowie mają relacje, bardziej serdeczne niż w przeszłości.

Sześć lat temu Barroso i zagrał w jednym.

„Pan jest mieszanką zła z opóźnieniem i wskazówkami psychopatii” – powiedział Barroso, który jako replika usłyszał, że powinien „zamknąć swoją firmę prawniczą”.

Gilmar wystąpił także w 2009 roku, kiedy powiedział swojemu koledze, że ma modulować swój ton, ponieważ nie rozmawiał z „jednym z jego popleczników z Mato Grosso”.

Takie konfrontacje nie zostały powtórzone. Początkiem tej tury jest przybycie Bolsonaro do pałacu Planalto w 2019 r. I wybuch ataków byłego prezydenta, szczególnie z 2020 roku.

W poprzednim okresie starcia, zawoalowane lub nie, były rutynowe w przypadkach wynikających z operacji Lava Jato.

Otwarcie Fałszywych wiadomości przez ówczesnego prezydenta w 2019 r., Niezwykle, bez wniosku o prokuraturę i bez przedłożenia remisu w celu zdefiniowania relacji, służył również jako obiekt, wokół którego przyłączył się Collegiate. Pięć lat później, następuje.

Pandemia COVID-19 była również punktem przegięcia. Biorąc pod uwagę negatywne podejście rządu dotyczące środków ograniczania, szczepień i propagandy leków bez dowodu naukowego, partie opozycyjne i gubernatorzy uciekli się do STF w celu obejścia sytuacji awaryjnej społecznej, ekonomicznej i sanitarnej.

Ostatnio, w sprawie debaty o strukturze wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w São Paulo, przez Departamenty Egzekucji Kryminalnej (Dekrim) i dochodzenie (DIPO), wydawało się, że byłoby to wyjątek, aby zmobilizować bardziej gorącą debatę.

W sierpniu sprawa została wznowiona w plenarnym plenarnym po rozpoczęciu na wirtualnej, ale przerwanej na prośbę Moraesa. W tym czasie ministrowie omawiali szczegóły tematu i możliwy związek sprawy z sędzią gwarancji. Bez konsensusu André Mendonça poprosił o odroczenie.

Jednak w wznowieniu, 7 listopada, spór został rozwiązany w ciągu kilku minut. Barroso zacytował debaty dokonane w kawie przed wejściem na plenarne, kiedy sędziowie osiągnęli konsensus.

To nie był jedyny czas. Czasami prezydent wskazuje, że ministrowie dyskutowali o procesach w porządku obrad oleju, a nawet z nieporozumieniami nie podnoszą ducha w Plenarnym.