Springfield, Ohio, pozywa neonazistowską grupę, która według niego prowadziła haitańskie zastraszanie

Ostatni rok związany z napływem haitańskich imigrantów złożył w czwartek pozew przeciwko neonazistowskiej grupie, którą twierdzi, że był sercem ataku.

Miasto Springfield, burmistrz Rob Rue i kilku innych pozwali plemię krwi, jego przywódców Christophera Pohlhausa i Drake’a Berentza oraz siedmiu nienazwanych wyznawców w sądzie okręgowym w USA w Dayton.

Oskarżają grupę o „angażowanie się i podżeganie, kampanię nękania i zastraszania, motywowaną nienawiścią etniczną i rasową, przeciwko tym, którzy wspierali haitańską społeczność Springfield w obliczu rasistowskich ataków oskarżonych”.

Przy pomocy prawnej z Ligi Anty-Zwykłości powodowie proszą sąd o proces jury, który stara się zablokować grupę przed dokonywaniem dalszych zagrożeń i nałożenia odszkodowania.

Plik sądowy nie wymienił adwokata plemienia krwi. Wiadomości pozostawiono na numerach telefonów wymienionych pod nazwiskami Pohlhausa i Berentza.

Springfield, miasto liczące około 60 000 na zachód od Kolumba, w ostatnich latach jego populacja haitańska wzrosła do około 10 000 osób, ponieważ Haitańczycy uciekli z przemocy w swoim kraju w poszukiwaniu stabilności i zatrudnienia. Ich rosnąca liczba spowodowała tarcie z lokalnymi mieszkańcami, ponieważ szkoły, drogi, szpitale i programy społeczne zostały opodatkowane przez dużą populację – a zwłaszcza po zabiciu dziecka w 2023 r., Kiedy haitański kierowca imigrantów uderzył w autobus szkolny.

Jako kandydat, prezydent republikański Donald Trump doskonalił światową uwagę na miasto, podczas wrześniowej debaty prezydenckiej z demokratyczną rywalką Kamalą Harris, kiedy wzmocnił fałszywe twierdzenia, że ​​Haitańczycy Springfielda porywają się i jedzą zwierząt ludzi.

Skarga twierdzi, że plemię krwi po raz pierwszy koordynowało „uderzenie” przeciwko miastu w lipcu, nazywając napływ Haitańczyków „inwazją”, która zagrażała „dobrym białym mieszkańcom” Springfielda.

„Członkowie plemienia krwi posłuchali wezwania” – powiedział zgłoszenie. „W ciągu następnych kilku miesięcy plemię krwi oraz jego członkowie i współpracownicy uwolnili potok nienawistnego postępowania, w tym akty nękania, zagrożenia bombami i groźby śmierci, wobec mieszkańców Springfield, którzy wypowiedzieli się na poparcie społeczności haitańskiej”.

Według dokumentu sądowego członkowie grupy pojawili się na miejskim festiwalu jazzowym i bluesowym w sierpniu, pokazując broń, machając flagami swastyki i nosząc pasujące czerwone koszule, czarne spodnie i maski narciarskie. Udali się do ratusza, gdzie Drake Berentz, zidentyfikowany jako lider grupy, dostarczył „rasistowską i antysemicką rant”, na które wyznawcy odpowiedzieli pieśniami „Seiga Heil” i nazistowskiej saluty.

Dodatkowe działania, które w pozwie twierdzi przeciwko grupie, obejmowały nękanie poczty głosowej, nienawistne e -maile i posty w mediach społecznościowych poniżające powód i ich rodziny. Skarga mówi, że członkowie grupy wykorzystali również aplikacje randkowe, aby wysłać mężczyzn szukających narkotyków i seksu do domów mieszkańców późno w nocy i opublikowali swoje dane osobowe z zamiarem przyłączenia się do nękania.

Pozew opisuje działania przypisane plemieniu krwi, które rozpoczęło się wcześniej i trwało po debacie Trump-Harris. Nie ma bezpośredniego odniesienia do uwag Trumpa, ale zauważa, że ​​Pohlhaus „radośnie przypisał rosnące rozgłos”

Krótko po debacie przywódca krajowej grupy rzeczniczej Haitańczyków starał się wywołać prawo do prywatnego obywatelstwa do złożenia zarzutów karnych przeciwko Trumpowi i jego wówczas działającemu partnerowi JD Vance’owi z powodu chaosu i zagrożeń, jakie doświadczały Springfield. W październiku panel lokalnych sędziów postanowił przekazać sprawę prokuratorowi powiatu w celu dalszego dochodzenia, odrzucając wezwanie do haitańskiego mostu do wydania nakazów aresztowania lub wezwania do przywołania obu mężczyzn.

Grupa czeka na decyzję w sprawie odwołania, którą złożyła w Sądu Najwyższym w Ohio. W akcji twierdzi, że sąd miejski w hrabstwie Clark sędzi Valerie Wilt, Daniel Carey i Stephen Schumaker „wyraźnie i jednoznacznie brakowało jurysdykcji”, aby spotykać się jako grupa, tak jak w przypadku skierowania. Pozew jest w toku.