Sprawiedliwość potępia Alise Pérez do zapłaty 60 000 euro na ábalos za zniesławienie | Hiszpania

Sprawiedliwość potępiła posła i założyciel partii zakończył partię (SALF), W Aby wypłacić odszkodowanie w wysokości 60 000 euro na socjalistyczne Exolatico José Luis ábalos za wydanie na Twitterze w październiku 2021 r. Dwie prywatne zdjęcia ábalos, kiedy był ministrem transportu i insynuacji, że cierpiał na problemy ze zdrowiem psychicznym. Sędzia Sądu pierwszej instancji numer 103 Madrytu, María de los ángeles Martín, który podpisał wyrok w poniedziałek, potwierdza, że ​​rozpowszechnianie tych obrazów implikuje nielegalną ingerencję w prawo do osobistej intymności ábalos.

Sędzia potępił Alvise do wykonania „Ile działań jest konieczne, aby stłumić swoje konto na Twitterze [ahora X] A wyszukiwarki internetowych zdjęć i tekst ”, które wtedy zawiesił. „Uważa się, że kwota 20 000 euro dla każdego z wykonywanych działań [de] Nielegalne wtargnięcie na jego cześć, intymność i wizerunek jest ważoną kwotą ”, szacuje sędzia od grzywny.

Wyrok wskazuje, że Alvise opublikowała 30 stycznia tego roku obraz wykonany bez zgody, w którym były minister pojawił się na tarasie jego domu, w towarzystwie SMS -a z napisem: „Co byś pomyślał o zdrowiu psychicznym ministra, który spędza całe popołudnie, wpatrując się w parę ptaków w klatce …? Nie jest zabawne, gdy jesteś obserwowany, prawda? Nie boimy się mnie. Sędzia wyjaśnia, że ​​obrazy zostały wykonane w prywatnej sferze ábalos, „inni całkowicie do ich funkcji publicznej” bez ich zgody, i że załączone przesłanie niewątpliwie sugeruje, że były minister „cierpi na zdrowie psychiczne za patrzenie na niektóre ptaki”. „Te fotografie nie mają interesu publicznego ani znaczenia, stanowiąc nielegalną ingerencję w intymność nieuzasadnionego powoda, gdy są wykonane w sferze ściśle prywatnej (…) To jest niezwykle dokuczliwe, kwestionując nie tylko jego zdolność umysłową, ale profesjonalizm jako ministra Hiszpanii, a zatem jego prestiżu i reputacji, zatem związanej z faworą i honorem. Oprócz wyrażenia „Nie obawiamy się, że mafii” z zamiarem obrażania lub poniżania powoda.

Sędzia dodaje również, że Alvise nie krytykowała tweeta tweeta ábalosa jako ministra, ale „po prostu bez kontekstu o jej decyzjach politycznych”, niektóre obrazy zostały uchwycone w „jego domu bez zainteresowania”. Podobnie sędzia wyjaśnia, że ​​„chociaż wolność wypowiedzi ma bardzo szeroki zakres działania w komunikacji lub zewnętrznej części, nie oznacza to, że przekroczy krytykę”. Wyrok podkreśla, że ​​Alvise wykorzystał obraz byłego ministra „dyskredytowania swojej pracy jako członka rządowego” „sugerując masowe rozpowszechnianie tych treści, mając oskarżonego znaczną liczbę zwolenników”. W tym czasie założyciel partii wyniósł ponad 223 500. „Fakt, że oskarżony jest również oddany polityce, nie oznacza, że ​​ma on korsykański patent, który obraża lub umniejszał swojego rywala politycznego. Oprócz faktu, że zniewaga nie jest przeprowadzana w ramach debaty parlamentarnej ani w spotkaniu politycznym, ani w żadnym kontekście publicznej konfrontacji między nimi ”.

Fotografie (które, jak mówi Eurodiput, że ich nie wziął), a tweet pozostał dwa dni na relacji skazanych i zostały z kolei rozpowszechnione przez różne media. Obrona Alvise twierdzi, że jego klient nie jest odpowiedzialny za innych Webs Powtórzą treść, która była zaledwie kilka godzin w sieci społecznościowej. Ale sędzia ostrzega, że ​​„nie pozostaje to ważne dla nielegalnej ingerencji” i odnosi się do wyrażenia, że ​​„przyczyną przyczyny jest przyczyną tego, co zostało spowodowane”. „Oznacza to, że pozwany jest odpowiedzialny za konsekwencje publikacji fotografii i wyrażeń składających się z tekstu”, mówi zdanie. Sędzia potępił tweeta do „powstrzymania” w przyszłości wykonywania „podobnych czynów”, a także do przejęcia wybrzeży procedury sądowej.

Były minister socjalistyczny potępił Alvise wkrótce po publikacji, kiedy był jeszcze ministrem. Sędzia potępił teraz Eurodiputa w 2022 r., Ale odwołał się od wyroku do sądu krajowego. To częściowo przyznało się do odwołania i dało obronę powód, że istniało „nieprawidłowe powiadomienie o edictalu o witrynie”, w którym dali oskarżonemu 20 dni na odwołanie w procedurze cytowanej wówczas jako „kontrowersyjne”, gdy w rzeczywistości był to proces cywilny. Odbiorcy nakazali powtórzyć proces tego błędu w powiadomieniach.