Sprawa śmierci manekina Dovilė Didžiūnaitytė: Aivaras Miltenis ubiega się o zwolnienie, w przyszłym tygodniu sąd podejmie decydującą decyzję

W przyszłym tygodniu Sąd Okręgowy w Kownie podejmie ostateczną decyzję o tym, czy 36-letni mężczyzna może zostać zwolniony, która będzie ostateczna i nie będzie podlegać apelacji.

A. Miltenis spędził do tej pory w więzieniu tylko siedem miesięcy – został przywieziony do więzienia pod koniec lutego, a sąd skazał go na 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

W dniu 25 lipca Komisja w Zakładzie Karnym nr 2 w Pravieniškės podjęła decyzję o warunkowym zwolnieniu skazanego Miltenisa z zakładu karnego na podstawie Kodeksu karnego wykonawczego.

Komisja uzasadniła swoją decyzję tym, że w lipcu, po przeprowadzeniu oceny zgodnie z metodologią OASys, po uwzględnieniu obiektywnych danych dotyczących zachowania przestępczego skazanego i specyfiki jego zachowania w zakładzie karnym, ryzyko zachowania przestępczego skazanego zostało uznane za niezmienione, tj. niskie, oraz że istniały oznaki celowego i konsekwentnego wysiłku ze strony osoby, aby zarządzać czynnikami ryzyka związanymi z jego recydywą, a także konstruktywnie realizować społecznie akceptowalne cele życiowe.

„W zakładzie karnym osadzony jest w stanie zachowywać się w sposób zdyscyplinowany, angażuje się w indywidualne działania, uczestniczy w pozytywnych działaniach związanych z zatrudnieniem i współpracuje z psychologami w celu rozwiązania obszarów problemowych, które przyczyniły się do jego przestępczego zachowania.

A. Miltenis zaangażował się w proces resocjalizacji i zrealizował środki przewidziane w indywidualnym planie resocjalizacji. Zachowanie tego ostatniego podczas odbywania kary daje podstawy, by sądzić, że będzie on przestrzegał prawa i nie popełni ponownie przestępstwa” – zdecydowała Komisja.

A. Miltenis, który ma wykształcenie medyczne i pracował jako chirurg w więzieniu, prowadzi zajęcia edukacyjne na temat zagrożeń związanych z substancjami psychoaktywnymi, chorobami żołądka i pierwszą pomocą, tworzy quizy, pomaga innym osadzonym przygotować się do egzaminów, przyczynia się do Zielonej Oazy, Dnia Rodziny i innych projektów, a także jest bardzo aktywnym uczestnikiem różnego rodzaju pozytywnych działań związanych z zatrudnieniem.

Komisja zauważa, że skazany jest zaangażowany w proces resocjalizacji i realizuje działania przewidziane w indywidualnym planie resocjalizacji.

Nadzorujący specjaliści pozytywnie charakteryzują pana Miltenisa jako uprzejmego, pozytywnego i aktywnego. Skazany jest zaangażowany w proces resocjalizacji i realizuje środki przewidziane w indywidualnym planie resocjalizacji. Odbywa karę w zwykłej grupie.

Prokurator sprzeciwił się warunkowemu zwolnieniu

Jednak Rolandas Juškevičius, prokurator Prokuratury Rejonowej w Alytusie i Prokuratury Okręgowej w Kownie, nie zgodził się z decyzją Komisji i odwołał się do sądu, prosząc o unieważnienie decyzji Komisji.

Na początku września sędzia Sądu Rejonowego w Kownie, Rasa Balsevičienė, która rozpatrywała odwołanie, ogłosiła, że wszystkie powyższe okoliczności w ogólnym sensie pozytywnie charakteryzują skazanego, ale sąd nie nadaje tym okolicznościom szczególnego priorytetu i stwierdza, że skazany zachowuje się w sposób, w jaki musi zachowywać się każdy skazany odbywający karę pozbawienia wolności, a jego zachowanie nie jest w żaden sposób wyjątkowe, ani nie jest wystarczające do podjęcia decyzji o zastosowaniu warunkowego zwolnienia.

„Wręcz przeciwnie, sąd, szerzej niż komisja w zaskarżonej decyzji, po ocenie wszystkich danych w sprawie, stwierdza, że na obecnym etapie jego reformacji nie można jeszcze zastosować wobec skazanego warunkowego zwolnienia” – mówi sędzia.

Zwróciła uwagę, że w wyniku badania społecznego stwierdzono, że skazany charakteryzuje się agresywnym i kontrolującym zachowaniem, nie jest w stanie właściwie ocenić konsekwencji swojego zachowania, brakuje mu empatii, cechuje go usprawiedliwianie swojego przestępczego zachowania, a podczas pobytu w zakładzie karnym otrzymał tylko jedną zachętę.

„Oczywiste jest, że sposób myślenia i zachowania skazanego nadal wymaga kontynuacji ukierunkowanych działań ze strony skazanego w celu stworzenia dalszych warunków wstępnych dla procesu zarządzania / zmniejszania ryzyka zachowań przestępczych” – oświadczył sąd.

Według sądu, biorąc pod uwagę, że wina osoby za przestępstwo przestępstwa seksualnego została udowodniona, stanowisko skazanego jest postrzegane jako brak akceptacji odpowiedzialności, minimalizacja winy, a najbardziej istotne dla przestępstwa jest kontrolujące zachowanie i niezdolność do zrozumienia konsekwencji.

Sędzia zgodził się z argumentacją prokuratora, że A. Prokuratora, że Miltenis nie chce zmienić swojego przestępczego zachowania, że zastosowana kara nie jest jeszcze skuteczna, a to niewątpliwie ujawnia aspołeczne postawy skazanego, jego nihilistyczny stosunek do społecznie akceptowanych norm obyczajowych i zachowań, a w ocenianej sprawie popełnił przestępstwo nieprzypadkowo, Zwiększa to niewątpliwie zarówno wagę popełnionego przez skazanego przestępstwa, jak i jego własne niebezpieczeństwo dla społeczeństwa oraz rodzi uzasadnione wątpliwości co do skuteczności instytucji warunkowego zwolnienia w stosunku do skazanego.

„Wszystkie te okoliczności nie pozwalają nam stwierdzić, że skazany osiągnął już cele resocjalizacji i że może już wrócić do społeczeństwa” – oświadczył Sąd Okręgowy w Kownie.

Sąd zgodził się również z argumentem prokuratora, że okoliczności przestępstwa potwierdzają, że Miltenis był całkowicie obojętny wobec ofiary, próbował uniknąć odpowiedzialności, składał fałszywe zeznania, które były kilkakrotnie zmieniane, nie współczuł ofierze i twierdził, że pojawił się tylko w niewłaściwym czasie i miejscu.

„Taka postawa skazanego wobec ofiary przestępstwa, jego obojętność na konsekwencje, ignorowanie okoliczności przestępstwa, nie pozwala uznać, że cele kary zostały już osiągnięte i że pan Miltenis jest w stanie powrócić do społeczeństwa i być jego członkiem.

(…) Skazany, odbywając już orzeczoną karę, musi liczyć się z pewnymi ograniczeniami i innymi negatywnymi konsekwencjami.

Kara nałożona przez sąd nie jest celem samym w sobie, ale ma również na celu wpłynięcie na osobę tak, aby skorygowała swoje zachowanie w sposób wyłącznie pozytywny, eliminując możliwość ponownego popełnienia przestępstwa, a zatem długość kary niewątpliwie przyczynia się do tego procesu” – mówi sędzia Balsevičienė.

Sędzia uwzględniła apelację prokuratora i nie zastosowała wobec Miltenisa zwolnienia warunkowego.

Miltenis napisał następnie skargę do Sądu Okręgowego w Kownie, prosząc o warunkowe zwolnienie. Sąd ogłosi swoją decyzję 3 października.

„Konsekwencją gwałtu jest śmierć, nawet jeśli uznamy, że nie doszło do morderstwa, to gwałt doprowadził do takich konsekwencji… Co oznacza ta kara? I jeszcze zwolnienie warunkowe – jeśli wyjdę gwiżdżąc po roku, to gwałcę, zabijam, a potem gwiżdżę?

Jak bezpieczne jest nasze społeczeństwo, jak bezpieczne są nasze dzieci, żony, córki, skoro tak łatwo uchodzi to na sucho? A potem przychodzisz do takiej osoby na leczenie? Przestępstwa muszą być karane sprawiedliwie” – powiedział Elcie Gintaras Černiauskas, prawnik rodziny zmarłego manekina.

Prawie 7 lat po jej śmierci sprawa jest nadal w toku

D.Didžiūnaitytė, 22 lata, modelka z międzynarodową karierą, zginęła tragicznie w listopadzie 2017 r., kiedy spadła z balkonu na 14 piętrze hotelu Amberton Klaipėda.

W jej ciele znaleziono substancje odurzające, narkotyk gwałtu na randce znany jako „oxycoke”. Następnie wszczęto dochodzenie przedprocesowe pod zarzutem podżegania do samobójstwa, ale zostało ono umorzone po ocenie okoliczności śmierci.

Oskarżeni to Ričardas Pinikas i A. Miltenis, którzy spędzili z dziewczyną ostatnie chwile swojego życia

W październiku 2022 r. Sąd Rejonowy w Kłajpedzie, po rozpatrzeniu sprawy śmierci D. Didžiūnaitytė, uznał A. Miltenisa za winnego zgwałcenia dziewczynki, a R. Pinikasa za winnego dysponowania substancjami odurzającymi i psychotropowymi. Sąd skazał obu mężczyzn na kary po dwa i pół roku pozbawienia wolności.

Sąd nakazał rodzinie D. Didžiūnaityte zapłacić po 3000 euro kosztów sądowych. Pozew cywilny, w którym rodzina zmarłego domagała się 200 000 euro za szkody niemajątkowe, pozostał nierozstrzygnięty.

W lutym Sąd Okręgowy w Kłajpedzie odrzucił apelacje skazanych i utrzymał w mocy wyroki pozbawienia wolności. Po tym werdykcie wyrok stał się prawomocny, a skazani zostali wysłani do odbycia kary pozbawienia wolności.

Prokuratura Rejonowa w Kłajpedzie złożyła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego Litwy i wnosi o odesłanie sprawy śmierci manekina do Sądu Apelacyjnego w celu ponownego rozpatrzenia.

Prokuratura stoi na stanowisku, że pan Pinikas został bezpodstawnie uniewinniony od niektórych przestępstw. W swojej skardze kasacyjnej prokuratura argumentuje, że uniewinnienie pana Pinikasa z powodu możliwej przemocy wobec pani Didžiūnaitytė oraz z powodu możliwego wpływu na świadka w sprawie jest nieuzasadnione, ponieważ w tym zakresie, zdaniem prokuratury, sąd dopuścił się podstawowych naruszeń kodeksu postępowania karnego i nieprawidłowo zastosował prawo karne.

Według Prokuratury, nie wniesiono skargi kasacyjnej na rzekomo zbyt łagodne wyroki nałożone na dwóch oskarżonych, R. Pinikasa i A. Miltūnasa, ponieważ zgodnie z prawem nie jest to przedmiotem postępowania kasacyjnego, a kwestie te zostały ostatecznie rozstrzygnięte przez sądy pierwszej instancji i sądy apelacyjne.

Sąd Najwyższy rozpatrzy apelację prokuratury, skazanych i adwokata rodziny zmarłej dziewczynki w dniu 23 października.

R. Według jego adwokata, nie podjęto żadnej decyzji w sprawie warunkowego zwolnienia R. Pinikasa.

„Nie prosimy o to teraz, czekamy na Sąd Najwyższy”, powiedział Elcie prawnik Darius Kurpavičius.